臺北地方法院  20190911
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪
銀色自行車壹輛|
主文
甲OO犯竊盜罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得銀色自行車壹輛沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
(一)核被告甲OO所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
前開案,亦經本院以107年度聲字第1161號裁定合併定應執行刑
為有期徒刑8月確定,甫於108年2月11日因徒刑執行完畢出監等情,
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參,被告於受上開有期徒
刑執行完畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,固為
累犯,惟前開構成累犯之案件,其犯罪類型及侵害法益種類均與
本案有別,罪質互異,參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨,
不依刑法第47條第1項規定加重其刑,應予說明
(三)爰審酌被告不思以正途賺取財物,任意竊取他人財物,法治觀
念淡薄,所為實非可取,兼衡其智識程度、犯罪之動機、目的、
手段、告訴人楊莉玲所受損失、因精神疾患而領有中華民國身心
障礙證明(輕度)之身心狀況(見偵查卷第15頁)及O知坦承犯行
之犯後態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金
之折算標準,以示懲儆
(四)未扣案之銀色自行車1輛,屬被告之犯罪所得,且並未實際合
法發還予告訴人,即應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣
告沒收,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價
額
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第
2項,刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、
第3項,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1