臺北地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO犯施用第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之白色晶體壹包(驗餘淨重壹點貳參公克)暨直接盛裝毒品之夾鏈袋壹個,均沒收銷燬之
判決節錄
二、上揭犯罪事實,業據被告甲OO於偵查中坦承不諱(108年度毒偵
字第2367號卷【下稱偵卷】第38頁至第39頁),且其為警採集之尿
液,經送驗後,呈安非他命、甲基安非他命陽性反應,此有台灣
尖端先進生技醫藥股份有限公司108年7月2日濫用藥物檢驗報告、
臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單各1份在卷可憑(
毒偵卷第51頁正反面),並有自願受搜索同意書、臺北市政府警
察局中山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、O獲涉嫌毒品危害
防制條例毒品初步鑑驗報告書各1份、蒐證照片4張在卷可佐(偵
卷第11頁至第15頁、第17頁至第19頁)
(一)、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之
第二級毒品,未經O可,不得非法持有及施用,是核被告甲OO所為
,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
被告施用前、後持有第二級毒品之低度行為,應為其施用之高度
行為所吸收,不另論罪
(二)、被告前因施用第二級毒品案件,經本院以105年度簡字第1768
號判決,判處有期徒刑4月,如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日確
定,於106年3月22日易科罰金執行完畢,有臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可稽,其於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,
為累犯,且審酌被告除前開構成累犯之前科外,尚有其餘違反毒
品危害防制條例之前案,經刑罰執行完畢,仍無法使其戒除毒癮
,猶再犯本案施用毒品犯行,足見被告對刑罰反應力薄弱之情形
,被告復無因加重本刑致生行為人所受刑罰超過其所應負擔罪責
,故本院綜合上開情節判斷後,依司法院釋字第775號解釋意旨,
認應依刑法第47條第1項之規定,加重其刑
(三)、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前曾因施用毒品罪,經
法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒,復曾經法院為科刑判決
,猶另萌施用毒品之犯意,再犯本案施用毒品,顯見其戒除毒癮
之意志薄弱,且未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社
會之負擔,自有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要
四、沒收:扣案白色晶體1包(驗餘淨重1.23公克),經送鑑定,檢
出含有第二級毒品甲基安非他命成分,已如前述,應依毒品危害
防制條例第18條第1項前段規定,沒收銷燬之
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項,毒品
危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段,刑法第11條、第47條
第1項、第41條第1項前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1