臺北地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪
竊取財物價值新臺幣共7,440元|
主文
甲OO犯竊盜罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前於民國101年間,經臺灣新
北地方法院101年度易字第3448號判決,以其犯竊盜罪,共10罪,各
處有期徒刑2月,又犯攜帶兇器竊盜罪,處有期徒刑6月,應執行有
期徒刑1年2月確定在案,又於同年間,經同法院101年度簡字第46
56號判決,以其犯竊盜罪而判處有期徒刑3月確定在案,有臺灣高
等法院被告前案紀錄表1份在卷可參(於本案均不構成累犯),竟
仍不知悛悔,不思以正當途徑獲取財物,再為本案竊盜犯行,恣
意侵害他人財產權益,其行為殊無可取
惟念其犯後坦承犯行,態度尚可,且其所竊取財物價值新臺幣共
7,440元,非屬鉅額,並已歸還被害人,而未造成終局財產損害,證
人即UNITEDARROWS門市店長O紀瑩復於警詢時陳稱,因貨品並無嚴重
受損,公司不欲追究等語(108年度偵字第17745號卷【下稱偵卷】第
29頁),兼衡其犯罪之動機、目的、手段、本案犯行與所犯上揭
前案相距之時間,及其現無業、家庭經濟狀況勉持、大學畢業之
智識程度(偵卷第11頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並
諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆
三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵
,刑法第38條之1第5項定有明文
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條
第2項,刑法第320條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之
1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1