臺北地方法院  20190906
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪 | 刑事訴訟法第303條第3項
重型機車| 審酌被告已有多次公共危險前科| 0.68毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具,吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
其餘被訴部分,公訴不受理
判決節錄
(一)按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述,除法律有規定者
外,不得作為證據,刑事訴訟法第159條第1項雖定有明文
惟被告以外之人於審判外之陳述,雖不符同法第159條之1至第159條
之4之規定,而經當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該言
詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證據,同
法第159條之5第1項亦有明文
本判決所引用被告以外之人於審判外之陳述,雖屬傳聞證據,然
檢察官及被告於本院審理時均同意該等證據有證據能力(見本院
交易字卷第52頁),本院審酌上開被告以外之人於審判外陳述作成
時之情況,並無不能自由陳述之情形,亦未有違法、不當或其他
瑕疵,且與待證事實具有關連性,以之作為證據應屬適當,認均
有證據能力
(二)其餘本判決所引之非供述證據,並無證據證明係公務員違背法
定程序所取得,亦無顯有不可信之情況,且經本院於審理期日提
示予被告辨識而為合法調查,依刑事訴訟法第158條之4反面規定
,應認均有證據能力
又被告自始至終均係於店門口等待、與告訴人爭執而未入店,並
無拿取店家酒類之可能,且其當下亦無飲用任何飲料之舉措
其後,被告迄未入店,亦無可能拿取店內酒類,其當下亦無飲用
任何飲料之舉措,而現場復未見有被告所辯、丟棄或遺留之保特
瓶
(一)核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃
度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
(二)累犯部分:1、按刑法第47條第1項關於累犯加重之規定,係不
分情節,基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理
由,一律加重最低本刑,於不符合刑法第59條所定要件之情形下,
致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案,其人身自由
因此遭受過苛之侵害部分,對人民受憲法第8條保障之人身自由
所為限制,不符憲法罪刑相當原則,牴觸憲法第23條比例原則
於修正前,為避免發生上述罪刑不相當之情形,法院就該個案應
依本解釋意旨,裁量是否加重最低本刑(司法院釋字第775號解釋
意旨參照)
亦即,刑法第47條第1項規定之「應」加重最低本刑(即法定本刑
加重),於修法完成前,應暫時調整為由法院「得」加重最低本
刑(即法官裁量加重),法院於量刑裁量時即應具體審酌前案(
故意或過失)徒刑之執行完畢情形(有無入監執行完畢、是否易
科罰金或易服社會勞動而視為執行完畢)、5年以內(5年之初期、
中期、末期)、再犯後罪(是否同一罪質、重罪或輕罪)等,綜
合判斷累犯個案有無因加重本刑致生行為人所受的刑罰超過其所
應負擔罪責的情形(司法院釋字第775號解釋林俊益大法官及O炯
燉大法官協同意見書意旨可參)
2、經查,被告於106年間,因不能安全駕駛案件,經本院以106年度
交簡字第967號判決判處有期徒刑2月確定,並於106年7月14日易科罰
金執行完畢
3、本院審酌被告前案之不能安全駕駛案件與本案所犯之罪,其罪
名、法益種類及罪質,均屬相同
本院審酌上情,認本案應依刑法第47條第1項規定,加重其刑
(三)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告已有多次公共危險前科,
有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查,足見其已多次為相同
罪質之犯行,明知酒精成分對人之意識能力具有影響,酒後駕車
對一般道路往來之公眾皆具有高度危險性,卻仍不恪遵法令,竟
不知警惕再犯本案,堪認上開判罪科刑及執行並未使其心生警惕
而仍心存僥倖
併參以被告犯後猶否認犯行之態度,兼衡所測得吐氣所含酒精濃
度高達每公升0.68毫克之違反義務程度、駕駛動力交通工具之時間
與O段,自述高職畢業之智識程度、目前幫忙朋友送鐵櫃、月入約
新臺幣25,000元、未婚、無子之家庭生活經濟狀況(見本院交易字
卷第57頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金
之折算標準,以示懲儆
一、公訴意旨略以:被告於前揭時、地,基於傷害之犯意,持水
果刀攻擊O慶文,致其受有左顳及左頰表淺性開放性傷口約1.5公分
、左手腕表淺性開放性傷口兩處各約5.5公分、3公分之傷害,因認
被告此部分所為,涉犯刑法第277條第1項之傷害罪
又告訴乃論之罪,告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,刑
事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文
三、經查,本案被告所犯前揭傷害罪嫌,依刑法第287條之規定,
須告訴乃論
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第303條第3款,刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行
法第1條之1第1項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋意旨參照
司法院釋字第775號解釋林俊益大法官及蔡炯燉大法官協同意見書意旨可參
名詞
傳聞證據 1 , 供述證據 1 , 非供述證據 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第303條第3項,303,第一審,公訴,審判

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   4

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑事訴訟法,第303條第3項,303,第一審,公訴,審判   2

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第287條,287,傷害罪   1

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第238條第1項,238,第一審,公訴,偵查   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則   1