臺北地方法院  20190906
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
0.38毫克|
主文
甲OO吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具,處有期徒刑參月,併科罰金新臺幣貳萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
爰審酌民國102年6月11日修正公布後之刑法第185條之3第1項規定,立
法者鑑於酒後駕車之公共危險性,所採構成要件對於行為人趨於
嚴格,並刪除拘役、罰金刑作為刑罰種類,使行為人須受至少2
個月以上有期徒刑處罰之立法變遷現象,被告為具通常智識之成
年人,對於酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響,超量
飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱,此
時若駕車行駛於道路上,隨時有致他人於死、傷之危險等情,應
有相當之認識,詎無視社會整體對酒後駕車行為之防衛態度提高
,明知政府再三宣導飲用酒類後不得駕車,及酒後駕駛汽車所可
能導致人員傷、亡之危害程度猶為嚴重,仍於飲酒後即率爾駕駛
對公共危險危害甚鉅之自用小客車,行駛於市區巷道,經警攔檢
查測試其吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克,顯然漠視自己安危
,尤罔顧公眾之生命、身體、財產安全,所為誠屬不該,本不宜
寬貸
惟念其犯後坦承犯行,態度尚可,另斟酌此次酒後駕車幸因警即
時查獲攔阻而未發生事故,否則後果不堪設想,以及其自述學歷
為國中畢業、職業工、家庭經濟狀況小康等一切情狀,量處如主
文所示之刑,並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標
準,以示懲儆
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項,刑法施行
法第1條之1第1項,逕以O易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第42條第3項,42,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第42條第3項,42,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第185條之3第1項,185-3,公共危險罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1