臺北地方法院  20190911
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪
主文
甲OO犯竊盜罪,處罰金新臺幣貳仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)查被告甲OO行為後,刑法第320條第1項業於民國108年5月29日修正
公布,並自同年月31日生效施行,修正前刑法第320條第1項規定:
「意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊
盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金」,而修正後
之刑法第320條第1項規定:「意圖為自己或第三人不法之所有,而
竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬
元以下罰金」,比較被告行為前後法律變更之結果,修正後之法
定刑度將罰金數額提高,自以修正前之規定有利於被告,依刑法
第2條第1項前段規定,即應適用行為時即修正前刑法第320條第1項
規定
(二)核被告所為,係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪
案之徒刑部分,則於107年5月15日執行完畢(接續執行罰金部分
易服勞役,於107年12月1日執畢出監)等情,有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可參,被告於受上開有期徒刑執行完畢後,5年以
內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,固為累犯,惟前開構成累犯
之案件,其犯罪類型及侵害法益種類均與本案有別,罪質互異,
參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨,不依刑法第47條第1項規
定加重其刑,應予說明
(四)爰審酌被告任意竊取他人財物,欠缺尊重他人財產法益之觀念
,造成他人財產損失,所為實不足取,被告所竊得之物,業經告
訴人康家豪(超商店長)領回,有贓物領據1紙在卷可憑(見偵
查卷第41頁),犯罪所生損害已有減輕,兼衡其智識程度、自述靠
補助款、殘障津貼過日子之生活狀況、始終坦承犯行之犯後態度
等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易服勞役之折算標準
又被告所竊得之物品,業已發還告訴人,爰依刑法第38條之1第5項
之規定,不予宣告沒收或追徵
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,修正前刑
法第320條第1項,刑法第42條第3項、第38條之1第5項,刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第42條第3項,42,總則,易刑

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   6

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第42條第3項,42,總則,易刑   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1