臺北地方法院  20190911
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段,附則 | 家庭暴力防治法第61條第1項,罰則 | 刑法第305條,妨害自由罪 | 刑法第287條,傷害罪 | 刑法第277條第1項,傷害罪 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第74條第2項第8款,緩刑
主文
甲OO成年人故意對少年犯違反保護令罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年,緩刑期內付保護管束,並應於本判決確定時起壹年內接受法治教育肆場次
判決節錄
一、甲OO係少年劉○○(民國93年10月生,真實姓名年籍詳卷)之
父,彼此間具有家庭暴力防治法第3條第3款之家庭成員關係
而本案認定事實所引用之非供述證據,並無證據證明係公務員違
背法定程序所取得,依刑事訴訟法第158條之4反面解釋,均得為證
據
(一)罪名:1.依104年2月4日修正前第2條區分家庭暴力與騷擾定義之
立法意旨,家庭暴力防治法第2條「騷擾」(harass),乃指較「精神
上不法侵害」程度為輕,然仍同具精神上不法侵害特質者而言
嗣104年2月4日修正第2條第1款為:「家庭暴力:指家庭成員間實施
身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為
」,增訂「騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為」等精神上
侵害型態(立法理由參照),然同法第61條第1項第1、2款「禁止實
施家庭暴力」、「禁止騷擾」等規定,未隨之修正,依前揭修法
沿革,解釋上第2款「騷擾」與第1款「精神上之騷擾」相較,型
態相同而不法侵害程度較輕
又家庭暴力罪,係指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其
他法律所規定之犯罪,家庭暴力防治法第2條第2款亦有明文
查,本案被告為告訴人之父親,業據其等陳述在卷(見本院卷第
56頁、第100頁),彼此間具有家庭暴力防治法第3條第3款所定之家
庭成員關係,被告於前開時間、地點,先後毆打及出言恐嚇告訴
人,致告訴人心生畏懼,自係對告訴人為程度較重之精神上脅迫
型態之不法侵害行為,及對告訴人構成恐嚇罪,足見被告有違反
保護令之禁止實施家庭暴力及構成家庭暴力之恐嚇罪(因家庭暴
力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰規定,自仍依刑法論科)
情事甚明
2.次按兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項規定,就與兒童
及少年共同實施犯罪所為加重係概括性規定,對一切犯罪皆有適
用,自屬刑法總則加重之性質
而故意對兒童及少年犯罪所為加重則係對被害人為兒童及少年之
特殊要件加重處罰,乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重
,當屬刑法分則加重之性質而成為另一獨立之罪,該罪名及構成
要件與常態犯罪之罪名及構成要件應非相同,有罪判決自應諭知
該罪名及構成要件(最高法院72年度台上字第6785號判決、92年度第
1次刑事庭會議決議、96年度台上字第6128號判決均同此旨)
查,被告為48年5月間生,而告訴人係93年10月間出生,於被告為事
實欄所載犯行時係12歲以上未滿18歲之少年,有個人戶籍資料查詢
結果2紙在卷足參(見本院卷第15至17頁),而被告為告訴人之父
親,其就上情自當有所認識,則被告於本院核發前揭通常保護令
裁定後,於保護令有效期間內,對告訴人為上開犯行,是被告所
為係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、家庭暴力
防治法第61條第1項第1款成年人故意對少年犯違反保護令罪,及
兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第305條成年
人故意對少年犯恐嚇罪,並均應依兒童及少年福利與權益保障法
第112條第1項前段之規定加重其刑
3.又本案被告成年人故意對少年劉○○犯上開罪名,依前開說明,
犯罪類型已變更,成為另一獨立之罪名,原起訴書雖漏未引用兒
童及少年福利與權益保障法第112條第1項之條文,惟其基本社會
事實同一,且經本院於審理時當庭告知所涉法條(見本院卷第127
頁),使當事人有一併辯論之機會,已無礙被告防禦權之行使,
爰依刑事訴訟法第300條變更起訴法條,附此敘明
(二)罪數關係:1.被告先後持菜刀要求告訴人下跪,以刀背、刀面
敲擊告訴人頭部及背部,復徒手拉扯告訴人頭髮並毆打其臉頰,
再告以事實欄所載恐嚇O詞等方式,違反保護令,其係密切接近之
時間、地點實施,且係侵害同一告訴人之法益,行為獨立性極為
薄弱,依一般社會健全觀念,難以強行分開,應視為數個舉動之
接續施行,合為包括之一行為予以評價,屬接續犯,應僅論以一
違反保護令罪
2.另被告以一行為同時觸犯成年人故意對少年犯違反保護令罪、成
年人故意對少年犯恐嚇罪之二罪名,應依刑法第55條規定從一重
之成年人故意對少年犯違反保護令罪論處
(三)量刑:爰以行為人之責任為基礎,本院審酌被告為告訴人之父
親,本應關懷、照顧、愛護未年成子女,竟未能克制情緒,以和
平、理性之方式尋求與告訴人溝通之道,且明知法院保護令之內
容及效力,竟仍漠視保護令所表彰之國家公權力及對告訴人保護
之作用,僅因細故遂情緒失控,而對告訴人實施家庭暴力及恐嚇
危害安全之行為,所為實有不當,應予非難
兼衡被告自陳專科畢業之智識程度、經濟小康之生活狀況(見偵
查卷第9頁被告警詢筆錄受詢問人欄),暨其犯罪動機、目的、手
段、情節等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之
折算標準,以資懲儆
(四)緩刑:查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有
卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽,其因一時失慮,致罹刑
典,固非可取,惟審酌其犯罪後已坦認犯行,而具悔意,告訴人
亦同意給予被告緩刑(見本院卷第108頁),本院審酌上情,認被
告經此偵審程序及罪刑之宣告後,應知警惕而無再犯之虞,前揭
所宣告之刑,以暫不執行為適當,並衡酌本案之犯罪程度,爰宣
告緩刑2年,以勵自新
惟為促使被告尊重法律規範秩序,強化法治觀念,本院認除前開
緩刑宣告之外,有命其接受法治教育以預防再犯之必要,爰依刑
法第74條第2項第8款之規定,諭知被告應於判決確定時起1年內接受
法治教育課程4場次,以兼顧公允並啟自新
並依同法第93條第1項第2款、家庭暴力防治法第38條第1項之規定,
諭知緩刑期間付保護管束,以收矯正及社會防衛之效
倘被告未遵循本院所諭知如主文所示緩刑期間之負擔,情節重大
,足認原宣告之緩刑難收其預期效果,而有執行刑罰之必要者,
依刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1第1項第4款之規定,檢察官得
向本院聲請撤銷上開緩刑之宣告,併予敘明
四、不另為不受理諭知部分:公訴意旨另認:被告於上揭事實欄
所載時間及地點以刀背、刀面敲擊告訴人頭部及背部,再徒手拉
扯告訴人頭髮並毆打告訴人臉頰等行為,同時亦觸犯刑法第277條
第1項之傷害罪嫌等語
又告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第238條
第1項、第303條第3款定有明文
次按法院諭知不受理判決,得不經O詞辯論而為之,刑事訴訟法第
307條亦有明文
查被告被訴涉犯刑法第277條第1項之傷害罪,依同法第287條規定,
須告訴乃論
茲因告訴人於本案O詞辯論終結前之108年5月20日向本院具狀撤回對
被告之告訴,有刑事撤回告訴狀在卷可參(見本院卷第65至67頁)
,揆諸前揭說明,此部分應諭知不受理,惟公訴意旨認此部分與
前開有罪部分有想像競合犯之裁判上一罪關係,爰不另為不受理
之諭知,併此敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條,兒童及少
年福利與權益保障法第112條第1項前段,家庭暴力防治法第38條第
1項、第61條第1款,刑法第11條前段、第305條、第55條、第41條第1
項前段、第74條第1項第1款、第2項第8款、第93條第1項第2款,判決
如主文
加重
兒童及少年福利與權益保障法,第112條第1項,112,附則
兒童及少年福利與權益保障法,第112條第1項前段,112,附則
判例
最高法院72年度台上字第6785號判決、92年度第1次刑事庭會議決議、96年度台上字第6128號判決均同此旨
名詞
想像競合 1 , 接續犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第238條第1項,238,第一審,公訴,偵查

刑事訴訟法,第303條第3項,303,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判

刑法,第277條第1項,277,傷害罪

刑法,第287條,287,傷害罪

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

兒童及少年福利與權益保障法,第112條第1項前段,112,附則

家庭暴力防治法,第38條第1項,38,刑事程序

家庭暴力防治法,第61條第1項,61,罰則

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第305條,305,妨害自由罪

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法,第74條第2項第8款,74,總則,緩刑

刑法,第93條第1項第2款,93,總則,保安處分

引用法條

兒童及少年福利與權益保障法,第112條第1項前段,112,附則   4

家庭暴力防治法,第61條第1項第2款,61,罰則   2

家庭暴力防治法,第61條第1項第1款,61,罰則   2

家庭暴力防治法,第61條第1項,61,罰則   2

家庭暴力防治法,第3條第3項,3,通則   2

家庭暴力防治法,第38條第1項,38,刑事程序   2

刑法,第93條第1項第2款,93,總則,保安處分   2

刑法,第74條第2項第8款,74,總則,緩刑   2

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   2

刑法,第305條,305,妨害自由罪   2

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   2

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   2

兒童及少年福利與權益保障法,第112條第1項,112,附則   2

家庭暴力防治法,第2條第2項,2,通則   1

家庭暴力防治法,第2條第1項,2,通則   1

家庭暴力防治法,第2條,2,通則   1

刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,總則,緩刑   1

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第287條,287,傷害罪   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第476條,476,執行   1

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第303條第3項,303,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第2條,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第238條第1項,238,第一審,公訴,偵查   1

刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則   1