臺北地方法院  20190907
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第220條第2項,偽造文書印文罪 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第337條,侵占罪 | 刑法第339條之1第2項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第339條第3項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第210條,偽造文書印文罪 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第216條,偽造文書印文罪
主文
甲OO犯侵占離本人持有物罪,處罰金新臺幣參仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯非法由收費設備得利罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯行使偽造準私文書罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
均緩刑貳年
判決節錄
二、甲OO於侵占上開信用卡後,知悉上開信用卡兼具悠遊卡之小額
消費功能,且於悠遊卡內餘額不足以支付當次消費金額或餘額過
低時,可透過設備由信用卡之信用額度自動加值至悠遊卡內,竟
意圖為自己不法所有,基於以不正方法由收費設備得利之接續犯
意,於附表一編號一、五所載時間、地點,持上開信用卡透過悠
遊卡末端之自動收費設備,以小額感應付款自動加值,並於儲值
後,以儲值金額扣抵其在特約商店內之消費,而以此方式獲得財
產上不法利益
理由一、上開事實,業據被告甲OO於偵訊時坦承不諱,核與證人即
告訴人O光杰於警詢中指述情節大致相符,並有國泰世華商業銀
行信用卡交易明細表、持卡人爭議交易聲明書、臺北市政府警察
局萬華分局大理派出所107年11月30日侵占遺失物案件監視器調閱管
制表暨監視器錄影畫面截圖、票位定位紀錄查詢資料、通聯調閱
查詢單、臺北市立聯合醫院108年3月29日北市醫林字第10830168300號
函暨結帳明細、統一超商股份有限公司刑事陳報狀暨宏旭門市明
細資料、和得昌股份有限公司108年4月8日麥法字第0000000S002號函暨
信用卡交易明細紀錄、告訴人之手機簡訊截圖照片在卷可憑,足
認被告之任意性自白與事實相符,應可採信
二、是核被告就事實欄一所為,係犯刑法第337條之侵占離本人持
有物罪
就事實欄二所為,係犯同法第339條之1第2項之非法由收費設備得利
罪
就事實欄三所為,係犯刑法第216條、第210條、第220條第2項之行使
偽造準私文書罪、第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪
至於被告於悠遊卡自動加值後,以儲值金額扣抵消費之行為,乃
被告處分贓物之行為,屬不罰後行為,檢察官聲請簡易判決處刑
書認為被告就事實欄二之行為另涉犯詐欺取財罪犯行,容有誤會
,併此說明
被告就事實欄三偽造電磁紀錄之準文書後復持以行使,其偽造之
低度行為,應為其後行使之高度行為所吸收,亦不另論罪
被告於附表一編號一、五所示密接時間,多次持被害人之信用卡
進行悠遊卡儲值,再用以扣抵消費金額之之非法由收費設備得利
行為,犯罪方法相同,各行為之獨立性薄弱,在刑法評價上,視
為數個舉動之接續施行,各合為包括之一行為予以評價,較為合
理,應論以接續犯之實質上一罪
被告就附表二部分行使偽造準私文書、詐欺取財未遂行為,係一
行為侵害數法益,為想像競合,應從一重之行使偽造準私文書罪
處斷
被告所犯侵占離本人持有物罪、非法由收費設備得利罪、行使偽
造準私文書罪,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
三、爰以行為人責任為基礎,審酌被告明知拾得他人信用卡,不
思返還或交給警方,竟逕自占為己有,甚且利用所拾得之信用卡
兼具悠遊卡小額交易功能而進行消費,並以該信用卡刷卡消費,
詐取財物或利益,而信用卡、悠遊卡為現行社會交易型態普遍之
付款工具,有促進社會經濟、市場之效用,首重交易信賴,被告
所為,除造成真正持卡人之財產損害,亦不利於金融交易市場機
制之合理運轉,犯罪所生危害非微,併考量被告犯後坦承犯行之
態度,暨其犯罪之動機、目的、手段、素行、刷卡消費之金額、
所生損害,暨其智識程度、生活狀況、罹有雙極性情感疾患並領
有身心障礙證明等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並就罰
金刑部分,諭知易服勞役之折算標準,就拘役刑及有期徒刑部分
,諭知易科罰金折算標準
又被告並無前科,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑,
其因一時失慮致罹刑典,行為後坦承犯行,且已與國泰世華商業
銀行達成調解並已給付完畢,堪認被告應有悔悟之心,經此刑之
宣告後,當能知所警惕,而無再犯之虞,本院認其所受刑之宣告
,以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項第1款之規定,併予宣
告緩刑2年,以勵自新
四、被告就事實欄二所示使用被害人悠遊卡消費所得利益,係被
告之犯罪所得,並未扣案或實際發還被害人,原應予沒收,惟考
量被告業與國泰世華商業銀行調解成立並實際給付賠償金額,顯
已達沒收制度剝奪被告犯罪利得之立法目的,故認若就被告犯罪
所得再予宣告沒收,將有過苛之虞,爰依刑法第38條之2第2項之規
定不予宣告沒收或追徵
至於被告侵占之信用卡,並未扣案,然上開物品一經被害人掛失
,即失去原有功用,單獨存在不具刑法上之非難性,倘予追徵,
除另使刑事執行程序開啟之外,對於被告犯罪行為之不法、罪責
評價並無影響,復不妨被告刑度之評價,對於沒收制度所欲達成
或附隨之社會防衛亦無任何助益,欠缺刑法上重要性,亦依刑法
第38條之2第2項之規定,不予宣告沒收或追徵
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項,刑法第337條、第339條
第1項、第3項、第339條之1第2項、第216條、第210條、第220條第2項
、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項、第74條第1項第1款,刑
法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
想像競合 1 , 分論併罰 1 , 接續犯 2 , 低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑法,第337條,337,侵占罪

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條第3項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條之1第2項,339-1,詐欺背信及重利罪

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪

刑法,第220條第2項,220,偽造文書印文罪

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第42條第3項,42,總則,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   2

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   2

刑法,第339條第3項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第339條之1第2項,339-1,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第337條,337,侵占罪   2

刑法,第220條第2項,220,偽造文書印文罪   2

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   2

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第42條第3項,42,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1