臺北地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
復無其他犯罪前科紀錄| 0.81毫克|
主文
甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑貳月,併科罰金新臺幣貳萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如O服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪
又被告肇事後,於警方到場時即主動告知有飲酒之情事,始由警
方對其實施酒測,此有臺北市政府警察局文山第一分局調查筆錄
可證(108年度偵字第00000號卷第12頁反面),足見其係於有偵查犯
罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前,主動向到場之員警表明其
酒後駕車之事實,並接受裁判等情,核與自首規定相符,應依刑
法第62條前段規定,減輕其刑
三、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告明知酒後駕車為近年交
通事故發生之主因,影響國民身體、生命、財產至鉅,且酒精對
人之意識能力具有不良影響,酒後行車對一般往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性,又酒後不駕車之觀念,亦經主管機關
透過各傳播媒體長期宣導,應為社會大眾所共知,竟置若罔聞,
仍於飲用酒類致不能安全駕駛動力交通工具之狀態下,酒後駕車
上路,因與被害人O世均駕駛之自用小客車發生擦撞,經警方到場
,測得其酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.81毫克,已超過法定每
公升0.25毫克之標準3倍以上,其輕忽法令,枉顧其他用路人生命
、財產之安全,而駕駛之動力交通工具為衝擊力道強大之汽車,
危險性較普通重型機車或輕型機車高,甚且造成被害人O輛受損害
,實屬不該
惟念及其本次係酒駕初犯,復無其他犯罪前科紀錄,素行良好,
有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查,且犯後坦承犯行,態
度尚可,亦幸未造成他人生命、身體之實害等情,並衡以其犯罪
之動機、目的、手段,及其職業、智識程度、家庭經濟狀況等一
切情狀,量處如主文所示之刑,並分別諭知易科罰金及O服勞役之
折算標準
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第185條之3第1項第1款、第62條前段、第41條第1項前段、第42條第3項
前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以O易判決處刑如主文
減輕
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1