臺北地方法院  20190911
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪
主文
甲OO犯竊盜罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)按行為後法律有變更者,適用行為時之法律,但行為後之法律
有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2第1項定
有明文
查被告本案行為後,刑法第320條第1項業於民國108年5月29日修正公
布,並自同年月31日起施行
修正前刑法第320條第1項規定「意圖為自己或第三人不法之所有,
而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或5
百元以下罰金」,修正後該條項則規定「意圖為自己或第三人不
法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑
、拘役或50萬元以下罰金」,經比較新舊法結果,修正前罰金刑
為銀元500元(即新臺幣1萬5000元),修正後則提高為新臺幣50萬元
,對被告較為不利,依刑法第2條第1項前段規定,自應適用被告
行為時法即修正前刑法第320條第1項規定
故核被告所為,係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪
(二)被告前有如起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行完畢之情
形,有臺灣高等法院被告前案O錄表在卷可稽,其於受前開有期
徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,已符刑
法第47條第1項之累犯要件,惟參酌司法院釋字第775號解釋意旨,
被告前案與本案竊盜犯行並無相當關聯,且被告前案係施用毒品
及販賣毒品等罪,與被告本件所犯竊盜罪之犯罪類型、行為態樣
、造成之法益侵害顯然不同,故不依刑法第47條第1項規定加重罪
刑
(三)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前已有數次竊盜前科,有
上開被告前案O錄表在卷可參,其不知警惕,亦不思循正當途徑
獲取財物,反企圖不勞而獲,再犯本案竊盜犯行,所為實不可取
,且顯然欠缺尊重他人財產權之觀念,並考量其犯後坦承犯行之
態度,兼衡所竊水滴形白翡冰種墜子1個已由被害人O玉貞領回,有
贓物認領保管單1張附卷可憑(見108年度偵字第15348號卷第71頁)
,兼衡被告犯罪動機、目的、手段、竊得財物之價值(參見同上
第15348號卷第129頁)、所生損害,暨其為高職肄業之教育程度(
見卷附個人戶籍資料完整姓名O詢結果)、現職收入、需扶養人口
等家庭經濟生活狀況(見本院卷第39頁)等一切情狀,量處如主
文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵
,刑法第38條之1第5項定有明文
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,刑法第2條
第1項前段、第41條第1項前段,修正前刑法第320條第1項,刑法施
行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
判例
司法院釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   5

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1