臺北地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項
主文
甲OO施用第二級毒品,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、被告前有如起訴書犯罪事實欄一所載施用毒品案,經檢察官
為附命緩起訴處分確定後,遭撤銷緩起訴處分而經法院判刑,及
在附命緩起訴處分確定後5年內再犯施用毒品案,經法院判刑之前
科紀錄等情,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑,是
被告前已事實上等同接受「觀察、勒戒」之處遇,而於5年內再
犯施用毒品之犯行並經法院判決在案,則被告本案施用毒品犯行
自不合於毒品危害防制條例第20條第3項所定「5年後再犯」之規定
(最高法院104年度第2次刑事庭會議決議參照),檢察官依法對其
起訴,於法自無不合
(一)按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第
二級毒品,不得非法施用、持有
是核被告所為,係犯該條例第10條第2項之施用第二級毒品罪
其施用前持有第二級毒品之低度行為,應為施用之高度行為所吸
收,不另論罪
(二)爰審酌被告被曾因施用毒品,經檢察官為附命完成戒癮治療之
緩起訴處分及法院判決執行後,猶不思戒絕毒癮革除惡習,仍為
本件施用第二級毒品犯行,應認其戒除毒癮之意志不堅,定力不
足,本不宜寬貸,惟念及毒品危害防制條例對於施用毒品之被告
改以治療、矯治為目的,非重在處罰,係因被告違反本罪實係基
於「病患性」行為,其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同
,應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜,又其行為本質乃屬自
殘行為,反社會性之程度較低,且考量被告坦承犯行之犯後態度
、犯罪之動機、目的、手段,暨其為國中畢業之教育程度(見本
院卷附之個人戶籍資料完整姓名O詢結果)、現職收入、需扶養
人口等家庭經濟生活狀況(見本院卷第71頁)等一切情狀,量處如
主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲戒
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,毒品危害
防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第41條第1項前段,逕以簡
易判決處刑如主文
判例
最高法院104年度第2次刑事庭會議決議參照
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第20條第3項,20,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1