高等法院臺南分院  20190903
上訴 , 不服 第一審判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第55條前段,數罪併罰 | 刑法第210條,偽造文書印文罪 | 刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第216條,偽造文書印文罪
部分,暨原判決(原審108年度訴字第182號)關於罪刑宣告部分,均撤銷陳奕全犯如附表一至四「本院諭知之罪刑」欄所示之罪,各處如附表一至四「本院諭知之罪刑」欄所示之刑又犯竊盜罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日又犯行使偽造文書罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日所處不得易科罰金之刑,應執行有期徒刑貳年,所處得易科罰金之刑,應執行有期徒刑壹年拾月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日均緩刑肆年其他上訴駁回陳奕全犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日未扣案如左列所示之偽造陳奕成、陳奕廷、陳姿碩之署名各貳枚均| | 律師
主文
原判決(原審106年度訴字第213號)關於罪刑及定應執行刑,及其如附表一編號1至3,附表四編號2,5宣告沒收犯罪所得部分,暨原判決(原審108年度訴字第182號)關於罪刑宣告部分,均撤銷
甲OO犯如附表一至四「本院諭知之罪刑」欄所示之罪,各處如附表一至四「本院諭知之罪刑」欄所示之刑
又犯竊盜罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯行使偽造文書罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
所處不得易科罰金之刑,應執行有期徒刑貳年,所處得易科罰金之刑,應執行有期徒刑壹年拾月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
均緩刑肆年
其他上訴駁回
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案如左列所示之偽造O奕成、O奕廷、O姿碩之署名各貳枚均沒收之
==============甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑壹年貳月
未扣案如左列所示之偽造O奕成、O奕廷、O姿碩之署名各貳枚均沒收之;未扣案之犯罪所得美金壹萬陸仟陸佰陸拾柒元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
==============甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案如左列所示之偽造O奕成、O奕廷、O姿碩之署名各壹枚均沒收之
==============甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案如左列所示之偽造O奕成、O奕廷、O姿碩之署名各壹枚均沒收之
==============甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑捌月
未扣案如左列所示之偽造O奕成、O奕廷、O姿碩之署名各壹枚均沒收之;未扣案之犯罪所得美金伍仟陸佰拾伍點捌元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
==============甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案如左列所示之偽造O奕成、O奕廷、O姿碩之署名各壹枚均沒收之
==============甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑壹年
未扣案之犯罪所得新臺幣參拾萬元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
==============甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑拾月
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑壹年
未扣案之犯罪所得新臺幣肆拾萬元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
==============甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑玖月
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
==============甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
==============甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
原審諭知之罪刑及沒收==============本院諭知之罪刑
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑壹年肆月
==============甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑柒月
==============甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑柒月
==============甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑壹年貳月
==============甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑柒月
==============甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑柒月
==============甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑壹年陸月
==============甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑壹年貳
原審諭知之罪刑及沒收==============本院諭知之罪刑
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑壹年貳月
==============甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑壹年貳月
==============甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑壹年貳月
==============甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑壹年拾月
==============甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑壹年伍月
原審判決
原審主文
甲OO犯如附表一至四所示之罪,各處如附表一至四所示之刑及沒收
又犯竊盜罪,處有期徒刑捌月
就不得易科罰金部分,應執行有期徒刑肆年拾月
就得易科罰金部分,應執行有期徒刑壹年陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
沒收部分併執行之
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案如左列所示之偽造O奕成、O奕廷、O姿碩之署名各貳枚均沒收之
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑壹年貳月
未扣案如左列所示之偽造O奕成、O奕廷、O姿碩之署名各貳枚均沒收之;未扣案之犯罪所得美金壹萬陸仟陸佰陸拾柒元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案如左列所示之偽造O奕成、O奕廷、O姿碩之署名各壹枚均沒收之
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案如左列所示之偽造O奕成、O奕廷、O姿碩之署名各壹枚均沒收之
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑捌月
未扣案如左列所示之偽造O奕成、O奕廷、O姿碩之署名各壹枚均沒收之;未扣案之犯罪所得美金伍仟陸佰拾伍點捌元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案如左列所示之偽造O奕成、O奕廷、O姿碩之署名各壹枚均沒收之
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑壹年
未扣案之犯罪所得新臺幣參拾萬元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑壹年
未扣案之犯罪所得新臺幣肆拾萬元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
宣告刑及沒收
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑壹年肆月
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑柒月
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑柒月
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑柒月
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑柒月
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑壹年陸月
宣告刑及沒收
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑壹年拾月
上訴人  :  甲O O
上訴理由
被告上訴意旨,認原審量刑過重,及上開A判決諭知沒收部分,應
不予宣告沒收,為有理由,自應由本院將A判決關於罪刑及定應執
行刑,及其如附表一編號1至3、附表四編號2、5宣告沒收犯罪所
得部分,暨B判決關於罪刑部分,均撤銷,並就罪刑部分予以改判
,期臻妥適
是被告此部分之上訴,並無理由,應予駁回
判決節錄
壹、程序方面(證據能力):按被告以外之人於審判外之陳述,
雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定,而經當事人於審
判程序同意作為證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之
情況,認為適當者,亦得為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有刑事訴訟法第
159條第1項不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者
,視為有前項之同意,刑事訴訟法第159條之5第1項、第2項分別定
有明文
經查,本判決下列所引用被告以外之人於審判外之陳述(包括書
證),檢察官、被告甲OO及其辯護人於本院審理中均不爭執其證據
能力,同意作為證據(見本院899卷第139-143、179、241頁
(一)、按行為後法律有變更者,適用行為時之法律,但行為後之法
律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2條第
1項定有明文
查被告於附表一編號1至6,附表二編號1、2、5至8,附表三編號1至
3,附表四編號1至6行為後,刑法第339條業於103年6月18日修正公布
,並於同年月20日生效施行
修正前刑法第339條第1項規定:「意圖為自己或第三人不法之所有
,以詐術使人將本人或第三人之物交付者,處五年以下有期徒刑
、拘役或科或併科一千元以下罰金(依法提高為新臺幣3萬元)
又被告為犯罪事實一、(二)、(1)行為後,刑法第320條業於108年5月
29日修正公布,並於同年月31日生效施行,修正前刑法第320條第1項
規定:「意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者
,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金(依
法提高為新臺幣1萬5,000元)」,修正後則規定「意圖為自己或第
三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣五十萬元以下罰金」,經新舊法比較,
修正後之條文既均提高罰金刑上限,自均以行為時之法律較有利
於被告,應適用修正前之刑法第339條第1項、同法320條第1項論處
(二)、被告所犯罪名:1、核被告就犯罪事實一、(一)所為,均係
犯刑法第216條行使第210條之偽造私文書罪及修正前刑法第339條第
1項之詐欺取財罪
其盜蓋印章,乃偽造私文書之部分行為,偽造私文書則屬行使偽
造私文書之低度行為,應均為行使偽造私文書所吸收,不另論罪
2、核被告就犯罪事實一、(二)、(1)所為,係犯修正前刑法第320條
第1項之竊盜罪
就犯罪事實一、(二)、(2)附表二編號1、2、5至8所為,均係犯刑法
第216條行使第210條之偽造私文書罪及修正前刑法第339條第1項之詐
欺取財罪
就犯罪事實一、(二)、(2)附表二編號3、4所為,均係犯刑法第216條
行使第210條之偽造私文書罪及刑法第339條第1項之詐欺取財罪
其盜蓋印章,乃偽造私文書之部分行為,偽造私文書則屬行使偽
造私文書之低度行為,應均為行使偽造私文書所吸收,不另論罪
3、被告就犯罪事實一、(三)附表三編號1至3所為,均係犯刑法第
216條行使第210條之偽造私文書罪及修正前刑法第339條第1項之詐欺
取財罪
就犯罪事實一、(三)附表三編號4所為,係犯刑法第216條行使第210
條之偽造私文書罪及刑法第339條第1項之詐欺取財罪
其盜蓋印章,乃偽造私文書之部分行為,偽造私文書則屬行使偽
造私文書之低度行為,應均為行使偽造私文書所吸收,不另論罪
4、被告就犯罪事實一、(四)所為,均係犯刑法第216條行使第210條
之偽造私文書罪及修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪
其盜蓋印章及偽造署名,乃偽造私文書之部分行為,偽造私文書
則屬行使偽造私文書之低度行為,應均為行使偽造私文書所吸收
,不另論罪
5、被告就犯罪事實二所為,係犯刑法第216條、第210條之行使偽
造私文書
其偽造署押之行為,乃偽造私文書之部分行為,偽造私文書之低
度行為,復為行使偽造私文書之高度行為所吸收,均不另論罪
(三)、又按刑法上所謂接續犯,係指行為人基於單一之犯意,數行
為於同時同地或密切接近之時、地實施,侵害同一法益,其各行
為之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念,在時間差距上,難
以強行分開,始屬相當
如各行為之時、地已非密切接近,而具有可分性,即無論以接續
犯之餘地(最高法院97年度台上字第6414號判決意旨參照)
查:1、被告於附表一編號1、2所示之犯行,時間密接、地點相同
,侵害同一法益,顯係基於單一之犯意接續為之,應為接續犯而
論以一罪
2、被告於附表一編號4、5所示之犯行,時間密接、地點同一,侵
害同一法益,顯係基於單一之犯意接續為之,應為接續犯而論以
一罪
3、被告於附表二編號3、4所示之犯行,時間密接、地點相同,侵
害同一法益,顯係基於同一之犯意接續為之,應為接續犯而論以
一罪
4、被告於附表三編號1至4、附表四編號1至6「偽造O式」欄內所為
之犯行,其目的係為提領各筆解約定存及各家保險給付,時、地
密接,分別侵害同一法益,顯係各基於單一犯意接續為之,應均
為接續犯,而各論以一罪
5、被告於犯罪事實二所為偽造保險契約內容變更O請書及匯款給
付約定書後,隨即提出上開文件,向台灣人O公司O請變更而行使
之,時、地密接,侵害同一法益,顯係基於同一之犯意接續為之
,應為接續犯而論以一罪
(四)、被告所犯附表一至四所示之行使偽造私文書罪及詐欺取財罪
,均係以一行為而觸犯數罪名,為想像競合犯,依刑法第55條前
段之規定,均應從一重之行使偽造私文書罪處斷
又被告所犯附表一至四所示之21次行使偽造私文書罪、犯罪事實一
、(二)、(1)所示之1次竊盜罪,及犯罪事實二之1次行使偽造私文
書罪,因時間不同,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
(五)、公訴意旨就起訴書犯罪事實一(一)至(四)之所犯法條,雖未
記載被告涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪,然起訴書已記載被
告行使偽造私文書,致銀行及保險公司承辦人員以為是O奕成、O
信德、O奕廷、O姿碩等人之同意,而予以現金取款或匯款至指定帳
戶,顯係漏載法條,且此部分與檢察官起訴之行使偽造私文書之
犯行間,具有想像競合犯之裁判上
另A判決就如附表一編號1至3(按附表一編號1、2僅論以一行使偽造
私文書罪,而附表一編號1之犯罪所得50萬元,被告已於原審返還
告訴人,是原判決附表一編號1、2所宣告沒收之犯罪所得,實係
附表一編號2之犯罪所得30萬元,併予敘明)、附表四編號2、5宣
告沒收犯罪所得部分,因被告已於本院審理時全部返還與告訴人
,堪認被告此部分之犯罪所得已實際合法發還告訴人,依刑法第
38條之1第4項之規定,應不予宣告沒收,A判決仍諭知宣告沒收,容
有違誤
被告上訴意旨,認原審量刑過重,及上開A判決諭知沒收部分,應
不予宣告沒收,為有理由,自應由本院將A判決關於罪刑及定應執
行刑,及其如附表一編號1至3、附表四編號2、5宣告沒收犯罪所
得部分,暨B判決關於罪刑部分,均撤銷,並就罪刑部分予以改判
,期臻妥適
(一)、爰審酌被告正值青壯,不思以正途獲取財物,覬覦其父親及
兄弟之財產,竟以偽造其等取款憑條、匯款O請書、定存解約、
保險金O請書等O式,詐領存款及保險理賠金額合計高達新臺幣(下
同)1千餘萬元,顯見其貪得無厭,因此造成被害人受有相當之
損失,所為應予非難,又被告於為犯罪事實一所示之各該犯行後
,於該等犯行於本院審理中再為犯罪事實二之行使偽造私文書犯
行,實屬不該,並考量被告並無前科,有臺灣高等法院被告前案
紀錄表(見本院899卷第431-432頁)在卷可按,素行尚可,犯後坦承
全部犯行,於本院審理時已就本案全部犯罪事實與告訴人O忠等人
達成和解,並已返還本案全部犯罪所得,告訴人O忠等人並均同
意法院予被告緩刑之宣告,已如前述,顯見被告尚有悔意,兼衡
其自陳高職畢業之智識程度,從事服務業,月收入2萬8千元,未婚
、無子女,無須扶養之人之家庭生活狀況(見原審213卷第215頁
本院899卷第423頁)等一切情狀,分別量處如主文欄第2項所示之刑
,並就得易科罰金部分及不得罰金部分,分別定其應執行之刑,
且就得易科罰金部分,諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆
(二)、緩刑宣告:查被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣高
等法院被告前案紀錄表(見本院899卷第431-432頁)附卷可憑,考
量被告於原審及本院犯後始終坦承認罪,節省司法資源,且其年
紀仍輕,復於本院審理時已就本案全部犯罪事實與告訴人O忠等人
達成和解,並已返還本案全部犯罪所得,告訴人O忠等人並均同意
法院予被告緩刑之宣告,顯見其尚有悔意,其因一時失慮致罹刑
章,經此科刑之教訓,已足資警惕,信無再犯之虞,本院因認被
告所受宣告之刑,均以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項第
1款之規定,均併予宣告被告緩刑4年以啟自新
肆、上訴駁回部分(A判決如附表四編號1至6宣告沒收署名部分,
及B判決如附表五編號1至2宣告沒收署名部分,暨其餘未宣告沒收
部分):A判決以被告犯罪事證明確,並敘明被告偽造如附表四編
號1至6所示之署名,不問屬於被告與否,應依刑法第219條規定,
分別於各該罪刑項下宣告沒收
B判決則敘明如附表五編號1、2所示偽造「O奕成」之署押,依刑法
第219條規定,應宣告沒收,而如附表五編號1、2所示之文件,業
經交付台灣人O公司,已非屬被告所有之物,且經核非屬違禁物,
不予以宣告沒收
另A判決復敘明被告如附表二、三取得之犯罪所得,已與被害人達
成調解,迄未給付賠償金額,此據告訴代理人O明在卷,惟其將來
縱未履行調解條件,仍有遭強制執行追索之可能,是倘於本判決
再諭知沒收犯罪所得並追徵其價額,恐有受重複執行沒收或追徵
之雙重追索危險,對被告顯然過苛,爰依刑法第38條之2第2項之
規定,就上開部分均不予宣告沒收
是被告此部分之上訴,並無理由,應予駁回
據上論斷,應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第368條、第364條、
第299條第1項前段,刑法第2條第1項前段、刑法第339條第1項(修正
前)、第216條、第210條、第320條第1項(修正前)、第55條前段、
第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第74條第1項第1款,刑法
施行法第1條之1,判決如主文
判例
最高法院97年度台上字第6414號判決意旨參照
名詞
低度行為 5 , 接續犯 7 , 想像競合 2 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第55條前段,55,總則,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   10

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   8

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   4

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   2

刑法,第55條前段,55,總則,數罪併罰   2

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪   2

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第4項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第2項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第339條,339,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第320條,320,竊盜罪   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5第2項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1