臺南地方法院  20190911
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第19條第2項,刑事責任 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
竊取車輛|
主文
甲OO犯竊盜罪,共貳罪,各處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述,除法律有規定
者外,不得作為證據,刑事訴訟法第159條第1項設有明文
另按被告以外之人於審判外之陳述,雖不符前四條(即刑事訴訟
法第159條之1至第159條之4)之規定,而經當事人於審判程序同意作
為證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適
當者亦得為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第159條第1項不
得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視為有前
項之同意,刑事訴訟法第159條之5定有明文
本件據以認定被告犯罪事實存否之被告以外之人於審判外言詞及
書面陳述,雖屬傳聞證據,因檢察官、被告甲OO及其辯護人於本院
審理中均不爭執各該證據之證據能力(見院卷第294至303頁),本
院審酌上開證據均係依法取得,並無任何違背法律規定之情事,
認依上揭刑事訴訟法第159條之5第1項規定,均有證據能力
(三)臺南市政府警察局玉井分局巡佐O進雄、O金樑於107年6月27日8時
許,據報偵辦TF-9350號自小貨車遭竊案,經調閱監視器發現該車
沿台20線西往東往甲仙方向行駛,巡佐2人沿途調閱監視器畫面,
並請高雄市政府警察局甲仙分駐所協助調閱車辨系統,發現該車
於同日5時20分許,經過台20線與台29線路口(台20線南化往甲仙方
向),渠等即沿台29線往杉林方向沿途調閱民間監視器,顯示該車
確沿台29線往杉林方向行駛,且將調閱監視器畫面以手機翻拍後
繼續追查,而後調閱發現該車行蹤在台29線43公里左右於一處民宅
(時間應為107年9月27日8時7分左右),迨渠等於同日13時30分許,
行經台29線44.4公里處見1名男子(即被告)站在路旁招手,渠等
下車詢問被告有何事情,被告表示請警方載其到高雄市楠梓區,
被告無法說出完整身分資料且說詞反覆,渠等2人發現手機內之監
視器翻拍照片上竊嫌之身型及穿著與被告甚為相似,遂出示予被
告觀看並詢問是否為該車駕駛人,被告稱該人是其本人,但又說
其不會開車、亦無法找到該車,巡佐2人再往前(台29線43公里左
右一間廟宇)調取監視器,發現沒有該車經過,因此認為該車是
在台29線43至45公里間,渠等在其中之岔路搜尋,嗣於同日14時15分
許,終在台29線44.3公里處路旁產業道路直行150公尺處尋獲該車,
該處距離被告招手攔車之地點(台29線44.3公里處)僅有100公尺
而巡佐O金樑另於107年7月1日8時55分許,在臺南市南化區北寮里頭
份段往湖內產業道路旁左側150公尺處尋獲WP-4548號自小貨車之事實
,此據證人O進雄、O金樑於偵訊時結證綦詳(見偵1卷第68至69頁反
面),並有渠等出具之職務報告附卷可憑(見偵1卷第38至40頁)
,可見被告行竊及棄置O輛之地點具有相當之地緣關係,且被告於
警詢供稱:我駕駛TF-9350號自用小貨車到棄置地點因前方沒有路
,該道路狹窄,我不會倒車,所以將該車棄置等語(見警2卷第3頁
),參酌卷附之2部O輛尋獲照片及尋獲現場圖(見警2卷第18頁、
警1卷第9至10頁),系爭2部失竊自用小貨車為警尋獲處均在產業
道路之無尾巷,亦證被告自承其因不會倒車,而將所竊得之O輛棄
置等語,應屬可採
(一)按行為後法律有變更者,適用行為時之法律,但行為後之法律
有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2條第1項
定有明文
查被告行為後,刑法第320條第1項業於108年5月29日修正公布,並於
108年5月31日生效施行
刑法第320條第1項修正前規定:「意圖為自己或第三人不法之所有
,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或
5百元以下罰金
核被告所為,係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪
被告先後2次竊盜犯行,犯意各別,時地有異,行為互殊,應予分
論併罰
(二)按行為時因精神障礙或其他心智缺陷,致其辨識行為違法或依
其辨識而行為之能力,顯著減低者,得減輕其刑,刑法第19條第
2項定有明文
準此,本件被告所犯上開罪行,應依刑法第19條第2項規定減輕其
刑
(三)爰審酌被告有多次竊盜前科,有臺灣高等法院被告前案紀錄表
在卷可按,猶不思以正當方式獲取所需,竟恣意竊取他人O輛,
作為代步之用,所為實屬不該,並考量被告於警詢曾坦承全部犯
行,嗣則改口否認犯行,惟上開2部O輛業經警方尋獲並發還被害人
,被害人均表示不提出告訴,兼衡被告患有思覺失調症,及其自
陳無業,家中有父、母親等一切情狀(見院卷第304頁),分別量
處如主文所示之刑,並定應執行刑,且均諭知易科罰金之折算標
準,以資懲儆
犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵,刑法
第38條之1第1項、第5項分別定有明文
經查,被告竊得之O牌號碼00-0000號自用小貨車、O牌號碼00-0000號自
用小貨車,業已分別發還被害人O美蘭、O福來,有贓物認領保管
單2紙附卷足憑(見警1卷第8頁,警2卷第10頁),依刑法第38條之1
第5項規定,爰不予宣告沒收或追徵
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第2條第1項前
段、(修正前)第320條第1項、第19條第2項、第41條第1項前段、第
51條第5款,刑法施行法第1條之1,判決如主文
減輕
刑法,第19條第2項,19,總則,刑事責任
名詞
傳聞證據 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第19條第2項,19,總則,刑事責任

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   4

刑法,第19條第2項,19,總則,刑事責任   3

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   2

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1