臺南地方法院  20190911
上訴 , 不服 第一審簡易判決  |  
洗錢防制法第14條第1項,A | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑事訴訟法第301條第1項前段
| 律師
主文
原判決撤銷
甲○○無罪
原審判決
原審主文
甲OO犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪,處有期徒刑參月,併科罰金新臺幣貳萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
上訴人  :  甲O O , 乙O O
上訴理由
聲請簡易判決處刑意旨認被告涉犯前揭罪嫌所提出之證據,均不
足為被告有罪之積極證明,應認舉證尚有未足,原審未查及此,
逕為被告有罪之判決,即有未洽,被告上訴否認此部分犯罪,為
有理由,自應由本院將原判決撤銷,並為被告無罪之諭知
判決節錄
原判決撤銷
一、聲請簡易判決處刑意旨以:被告甲○○可預見將自己帳戶提
供他人使用,可能幫助他人掩飾或隱匿犯罪行為或所得財物,致
使被害人及警方追查無門,竟仍不違背其本意,基於幫助他人詐
欺取財及洗錢之不確定故意,於民國107年4月26日18時30分,在臺南
市○○區○○路000號1樓7-11康興門市,以交貨便之郵寄方式,將
其所申設之中華郵政股份有限公司台南小東郵局帳號00000000000000號
帳戶(下稱本案帳戶)之存摺、提款卡,寄至新北市○○區○○
○路0段000號7-11麗池門市,交予真實姓名及年籍不詳、LINE暱稱「
O詩韓」指定之「O振豪」收受使用
因認被告係違反洗錢防制法第2條第2款而犯同法第14條第1項之洗錢
罪及刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌
不能證明被告犯罪者,應諭知無罪之判決,刑事訴訟法第154條第
2項、第301條第1項分別定有明文
且被告否認犯罪所持之辯解縱屬不能成立,仍非有積極證據足以
證明其犯罪行為,不能遽為有罪之認定
(二)、然按不確定故意,係指行為人對於行為之客體或結果之發生
,並無確定之認識,但若其發生,亦與其本意相符
該結果發生主觀上不違背行為人本意係必要、不能欠缺之,倘行
為人只有結果發生高度可能性之認識,尚不足以認定不確定故意
之存在
是該主觀之幫助犯罪故意有無,仍應依個案事證顯示之態樣予以
認定
此觀被告在LINE對話中,一再向對方確認取得薪水之日期即明(見
警卷第53、54頁),難以要求衝動性控制力非如一般正常成年人之
被告,能夠平心靜氣細察、評估其中不合理之處,並做出正確決
定
四、綜上所述,依卷內事證,被告在交付帳戶時難認具有幫助詐
欺取財及洗錢罪之不確定故意,業如前論,即不能科以其前開罪
責
聲請簡易判決處刑意旨認被告涉犯前揭罪嫌所提出之證據,均不
足為被告有罪之積極證明,應認舉證尚有未足,原審未查及此,
逕為被告有罪之判決,即有未洽,被告上訴否認此部分犯罪,為
有理由,自應由本院將原判決撤銷,並為被告無罪之諭知
據上論斷,應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第452條、第
369條第1項前段、第364條、第301條第1項前段,判決如主文
名詞
不確定故意 4 , 幫助犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第455條之1第1項,455-1,簡易程序

刑事訴訟法,第455條之1第3項,455-1,簡易程序

刑事訴訟法,第452條,452,簡易程序

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審

刑事訴訟法,第301條第1項前段,301,第一審,公訴,審判

引用法條

洗錢防制法,第2條第2項,2,A   1

洗錢防制法,第14條第1項,14,A   1

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第30條第1項,30,總則,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第455條之1第3項,455-1,簡易程序   1

刑事訴訟法,第455條之1第1項,455-1,簡易程序   1

刑事訴訟法,第452條,452,簡易程序   1

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第301條第1項前段,301,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第154條第2項,154,總則,證據,通則   1