臺南地方法院  20190905
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
重型機車| (二)被告前因不能安全駕駛致交通危險案件,經本院以106年度聲字第1593號裁定定執行刑為有期徒刑| 0.46毫克|
主文
甲OO吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上駕駛動力交通工具,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
壹、程序事項本件被告所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為
3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件,其就被訴事實
為有罪之陳述,經法官告知其簡式審判程序之旨,並聽取公訴人
、被告之意見後,本院爰依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定,
裁定以簡式審判程序進行審理
(一)核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上駕駛動力交通工具罪
(二)被告前因不能安全駕駛致交通危險案件,經本院以106年度
聲字第1593號裁定定執行刑為有期徒刑8月確定,嗣於107年5月1日執
行完畢等事實,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽,其
於有期徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之
罪,為累犯,應依刑法第47條第1項規定加重其刑
至於司法院釋字第775號解釋,依解釋文及理由之意旨,係指構成
累犯者,不分情節,一律加重最低本刑,於不符合刑法第59條所定
要件之情形下,致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個
案,不符罪刑相當原則、比例原則
依此,該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條
在內減輕規定之情形,法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本
刑(最高法院108年度台上字第338號判決意旨參照)
查本件依被告構成累犯及犯罪之情節,並無上開情事,自仍有累
犯加重其刑規定之適用,併此敘明
(三)按刑法上之故意,分為直接故意(或稱確定故意)與間接
故意(或稱不確定故意)二種
後者指行為人對於構成犯罪之事實,預見其發生之可能,因該犯
罪事實之發生不違背其本意,乃予O認,任其發生之情形而言,二
者要件不同,其惡性程度非無輕重之別(最高法院105年度台上字
第3317號判決意旨參照)
兼衡其素行(不含前述累犯部分,前有多次犯罪經法院判處罪刑
之紀錄,上開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐)、智識程
度(高職學歷)、職業及家庭狀況(自陳:離婚,需撫養2個未成
年小孩,擔任粗工,父母親均健在,其不需撫養父母親,家庭經
濟貧寒)、犯罪目的(返家)、所駕駛者為重型機車、未肇事、
實施酒測時之吐氣酒精濃度、坦承犯行之態度等一切情狀,量處
如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折算標準
據上論斷,依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,刑
法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施
行法第1條之1第1項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
最高法院108年度台上字第338號判決意旨參照
最高法院105年度台上字第3317號判決意旨參照
名詞
不確定故意 1 , 直接故意 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1