臺南地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
另補充:(一)被告施用毒品前,持有之低度行為已為施用之高度行
為吸收,不另論罪、(二)關於刑法第47條第1項累犯加重本刑之規
定,依司法院釋字第775號解釋意旨,尚不生違反憲法一行為不二
罰原則之問題
惟其不分情節,基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等
立法理由,一律加重最低本刑,於不符合刑法第59條所定要件之情
形下,致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案,其人
身自由因此遭受過苛之侵害部分,對人民受憲法第8條保障之人
身自由所為限制,不符憲法罪刑相當原則,且牴觸憲法第23條比例
原則
於此範圍內,在有關機關依該解釋意旨修正刑法第47條前,為避免
發生上述罪刑不相當之情形,法院就該個案應依該解釋意旨,裁
量是否加重最低本刑
細繹之,祇在法院認為依個案情節應量處最低法定刑,否則若再
依累犯規定加重其刑,則有違罪刑相當原則,又無法適用刑法第
59條酌量減輕其刑規定之情形,法院始應依該解釋意旨裁量不予加
重最低本刑,而宣告最低法定刑,並非謂法院絕對不得依累犯規
定加重其刑(最高法院108年台上字第2423號刑事判決可資參照)
被告前所犯之竊盜罪,與本案之施用毒品,罪質雖不相同,然考
量被告於前案竊盜罪執行完畢後僅約2年即再犯本案,又被告明知
施用毒品不僅戕害個人身心健康,對社會治安亦形成潛在危害,
且政府多年來均大力宣導民眾遠離毒害,被告竟無視於此,仍放
縱自己施用毒品,顯見被告未能記取教訓,對刑罰之反應力不佳
,另本案加重最低本刑後,所受之宣告刑仍有可能易科罰金,被
告之人身自由並無遭受過苛侵害而有罪責不相當之情形,是認本
案仍應依累犯規定加重其刑
二、爰審酌被告無視毒品所造成之危害,仍犯本案,且經檢察官
為附命完成戒癮治療之緩起訴處分後,於戒癮期間又再施用毒品
(另案判決),顯見被告犯後未能真誠悔悟,兼衡被告坦認犯行
之態度,及其教育程度為國中畢業,家庭經濟狀況自稱小康等一
切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條,毒品危害防制條例第10
條第2項,刑法第11條前段、第41條第1項前段、第47條第1項,逕以
簡易判決量處如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
最高法院108年台上字第2423號刑事判決可資參照
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

引用法條

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法,第47條,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1