臺南地方法院  20190904
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、按毒品危害防制條例第20條、第23條就施用毒品之刑事處遇程
序,區分為「初犯」、「5年內再犯」及「5年後再犯」,依立法
理由之說明,僅限於「初犯」及「5年後再犯」2種情形,始應先經
觀察、勒戒或強制戒治程序
倘被告於5年內已再犯,經依法追訴處罰,縱其第3次(或第3次以
上)再度施用毒品之時間,係在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執
行完畢釋放5年以後,仍應依該條例第10條處罰(最高法院95年第7
次刑事庭會議決議、98年度台上字第2741號判決意旨參照)
查被告前曾因違反毒品危害防制條例案件,於民國93年間受觀察、
勒戒處分,嗣並經臺灣臺南地方檢察署檢察官以93年度毒偵字第
1523號為不起訴處分確定,又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5
年內之95年間,再犯施用毒品罪,經本院以94年度易字第1105號判決
判處有期徒刑5月確定,嗣與他案接續執行,於100年1月3日縮短刑
期假釋出監,於101年3月29日保護管束期滿執行完畢等情,有臺灣
高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑,可見被告於初犯經觀察
、勒戒執行完畢後5年內,已曾再犯施用毒品案件,並經依法追訴
處罰,揆諸上開最高法院決議要旨,縱其本次所犯施用毒品案件
距前次觀察、勒戒程序執行完畢已逾5年,仍應由本院依法論罪科
刑
三、次按甲基安非他命依其成癮性、濫用性及對社會危害性之程
度,已為毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品
核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒
品罪
被告施用時非法持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為,為其
施用之高度行為所吸收,不另論罪
又被告前因施用第二級毒品案件,經法院分別判處有期徒刑6月、
6月,並定應執行刑有期徒刑7月確定,於108年3月26日易科罰金執
行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽
本院依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨,審酌被告構成累
犯之事實,係屬施用毒品有關之犯罪,而可認定被告就施用毒品
之犯罪有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情,應依刑法第47條第1
項之規定,加重其刑
四、本院審酌被告已有多次施用毒品遭法院判處罪刑確定之紀錄
,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽,猶不知戒除毒癮
,再度為施用毒品犯行,顯未能戒除毒癮,實屬不該,惟念被告
施用毒品之犯行,在性質上乃屬自我戕害身心健康之行為,暨其
犯罪手段、次數、所生危害、坦承犯行,犯後態度良好等一切情
狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資警
惕
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,毒品危害防制
條例第10條第2項,刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前
段,逕以O易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
最高法院95年第7次刑事庭會議決議、98年度台上字第2741號判決意旨參照
司法院大法官會議釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第23條,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1