臺南地方法院  20190903
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第10條第1項
主文
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑拾月
判決節錄
理由一、本件被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有
期徒刑以外之罪,亦非屬高等法院管轄之第一審案件,其於準備
程序進行中,先就被訴事實為有罪之陳述,經法官告知簡式審判
程序之旨,並聽取公訴檢察官之意見後,依刑事訴訟法第273條之
1第1項、第273條之2等規定,裁定進行簡式審判程序,且不受同法
第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第1
70條所規定證據能力認定及調查方式之限制,合先敘明
二、上開犯罪事實,業經被告於警詢及本院審理時坦承不諱,而
被告於108年5月23日7時50分許,為警得其同意所採集之尿液,經送
往臺灣檢驗科技股份有限公司檢驗之結果,確呈現可待因、嗎啡
陽性反應,此有勘察採證同意書(警卷第24頁)、臺南市警察局善
化分局偵辦毒品危害防制條例案送驗尿液及年籍對照表(警卷第
22頁)、臺灣檢驗科技股份有限公司108年6月10日濫用藥物檢驗報
告(警卷第20頁)在卷可稽,足認被告之自白與事實相符,堪予
採信
又因施用毒品案件,經本院分別以103年度訴字第742號、103年度審
訴字第261號判決各判處有期徒刑9月確定,嗣經裁定其應執行有期
徒刑1年4月確定,於105年4月26日假釋出監付保護管束,於105年6月
24日假釋期滿未經撤銷,未執行之刑,以已執行完畢論,此有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參,是本件被告雖係於受觀
察、勒戒、強制戒治執行完畢後5年後,再犯本件毒品危害防制條
例第10條第1項之罪,惟因前述5年內曾另再犯施用毒品罪名而屬
3犯以上,即非屬毒品危害防制條例第20條第3項所定「5年後再犯」
之情形(最高法院95年度第7次刑事庭會議決議、97年度第5次刑事
庭會議決議、97年度臺非字第406號、100年度臺非字第28號判決意
旨參照),檢察官逕行起訴,即無不合
三、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第
又被告持有第一級毒品之低度行為,應為施用之高度行為所吸收
,不另論罪
再查被告有前述犯罪事實欄所記載施用毒品之前科紀錄,此有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑,故被告於受有期徒刑執
行完畢後,5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,依刑法第47條
第1項規定,為累犯,應依法加重其刑
惟念其施用毒品僅戕害其自己身心,尚未有嚴重破壞社會秩序或
侵害他人權益之情形,且被告犯後坦承犯行,態度尚佳,自陳教
育程度為高中肄業,離婚、小孩由前妻扶養,現與O齡母親同住,
去年因發生車禍事故在家休養而無工作等一切情狀,量處如主文
所示之刑
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段,毒品危害防制條例第10條第1項,刑法第11條前段、第47條第1項
,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
最高法院95年度第7次刑事庭會議決議、97年度第5次刑事庭會議決議、97年度臺非字第406號、100年度臺非字第28號判決意旨參照
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   3

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

毒品危害防制條例,第20條第3項,20,A   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1