臺南地方法院  20190905
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第185條之4,公共危險罪 | 刑法第185條,公共危險罪 | 刑法第185條第1項第1款,公共危險罪 | 刑法第74條第2項第8款,緩刑 | 刑法第74條第1項第2款,緩刑 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
甲OO犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑捌月
又犯肇事致人死傷逃逸罪,處有期徒刑壹年貳月
應執行有期徒刑壹年捌月,緩刑伍年
應執行有期徒刑壹年捌月,緩刑伍年
判決節錄
一、本件係經被告於準備程序當庭表示認罪,而經本院裁定以簡
式審判程序加以審理,依據刑事訴訟法第273條之2、第159條第2項之
規定,不適用審判外陳述之證據法則中,有關限制證據能力之相
關規定,合先敘明
三、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工
具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪、同法第185條之
4肇事致人死傷逃逸罪
被告所犯上開2罪間,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
又被告駕車肇事並致被害人O培琦受傷後,不僅未施救助,亦未報
警處理,反逕自駕車逃離現場,其所為已對社會秩序產生不良影
響,且漠視被害人生命、身體之安全,所為顯非可取,惟考量被
告犯後坦承犯行,且在偵查中已與被害人達成和解賠償損害,有
和解書1份附卷可參(見8473號偵卷第41頁),顯見其有悔意,復斟
酌被告自述國中畢業,從事吊車業,已婚、有3名子女均已成年
,智識程度、工作、家庭生活狀況等一切情狀,爰分別量處如主
文所示之刑,並定應執行刑,以資懲儆
四、末查,被告O於101年間,因公共危險罪,經本院判處有期徒刑
7月確定,於101年12月10日縮刑期滿執行完畢,其前因故意犯罪受
有期徒刑以上刑之宣告,惟執行完畢後,五年內未曾因故意犯罪
再受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可憑,渠經此教訓後,應知警惕,信無再犯之虞,本院因認所
宣告之刑以暫不執行為適當,併諭知緩刑如主文所示,以勵自新
,並觀後效
又為促使被告日後重視法律規範秩序,導正酒後駕車之偏差行為
,本院認應課予被告一定條件之緩刑負擔,令其能從中深切記取
教訓以警惕自省,爰依刑法第74條第2項第8款規定,命被告應於判
決確定之日起壹年內,完成8場次之法治教育課程,併依同法第9
3條第1項第2款規定,為緩刑期間付保護管束之諭知,以兼顧公允
,並啟自新
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、
第310條之2、第454條第2項,刑法第185條之之3第1項第1款、第185條之
4、第51條第5款、第74條第1項第2款、第2項第8款、第93條第1項第
2款,刑法施行法第1條之1第1項,判決如主文
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條,185,公共危險罪

刑法,第185條第1項第1款,185,公共危險罪

刑法,第185條之4,185-4,公共危險罪

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第74條第1項第2款,74,總則,緩刑

刑法,第74條第2項第8款,74,總則,緩刑

刑法,第93條第1項第2款,93,總則,保安處分

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第93條第1項第2款,93,總則,保安處分   2

刑法,第74條第2項第8款,74,總則,緩刑   2

刑法,第185條之4,185-4,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第74條第1項第2款,74,總則,緩刑   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第185條第1項第1款,185,公共危險罪   1

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   1

刑法,第185條,185,公共危險罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第2項,159,總則,證據,通則   1