臺南地方法院  20190906
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第1項
主文
甲OO施用第一級毒品,處有期徒刑玖月
判決節錄
一、本件被告甲OO所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有
期徒刑以外之罪,其於準備程序進行中,就被訴事實為有罪之陳
述,經本院告以簡式審判程序之旨,並聽取公訴人、被告之意見
後,依刑事訴訟法第273條之1第1項規定,裁定改行簡式審判程序
又依同法第273之2之規定,本件簡式審判程序之證據調查,不受同
法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第
170條規定之限制,並得依同法第310條之2準用第454條之規定製作
略式判決書(僅記載「證據名稱」),合先敘明
三、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第
一級毒品罪,其於施用第一級毒品海洛因前持有該毒品之低度行
為,應為施用毒品之高度行為所吸收,不另論罪
又被告有如起訴書犯罪事實欄所載論罪科刑及執行完畢紀錄,有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,符合刑法第47條第1項所
規定之累犯要件,惟被告構成累犯之案由係犯公共危險、偽證罪
,而本案被告係犯施用毒品罪,兩者罪質迥異,侵害之法益不同
,無法認定被告於本案中具有特別惡性,亦難認被告有對刑罰反
應力薄弱之情形,參酌司法院釋字第775號解釋意旨,本院認尚無
依據刑法第47條第1項規定加重其刑之必要
爰審酌被告前因施用毒品犯行,經觀察勒戒及法院判處罪刑確定
後,仍不知悛悔,復再為本件施用毒品之犯行,顯見其戒癮之意
志力甚為薄弱,然其施用毒品所生危害,在性質上實屬對自我身
心健康之自戕行為,尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益,兼
衡其素行,智識程度、生活狀況及坦承犯行之犯罪後態度等一切
情狀,量處如主文所示之刑,以示懲儆
依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第
454條第2項,毒品危害防制條例第10條第1項,刑法第11條前段,判
決如主文
判例
司法院釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1