臺南地方法院  20190911
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 懲治走私條例第2條第1項,A | 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第80條第1項,罰則 | 刑法第55條前段,數罪併罰 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第31條第1項,正犯與共犯
| 律師
主文
甲OO共同私運管制物品進口逾公告數額,處有期徒刑捌月
扣案之紅魽(肆仟柒佰玖拾參點貳肆公斤),春子魚(參佰肆拾捌點伍捌公斤)及行動電話壹支(含門號○○○○○○○○○○號SIM卡壹只)均沒收之
乙OO共同私運管制物品進口逾公告數額,處有期徒刑陸月
扣案之行動電話壹支(含門號○○○○○○○○○○號SIM卡壹只)沒收之
丙OO共同私運管制物品進口逾公告數額,處有期徒刑肆月
緩刑貳年
判決節錄
理由一、本件被告甲OO、乙OO、丙OO所犯均係死刑、無期徒刑、最
輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪,被告3人於本院準備程序中就
被訴事實均為有罪之陳述,經法官告知被告簡式審判程序之旨,
並聽取檢察官、被告3人及辯護人之意見後,由本院合議庭依刑
事訴訟法第273條之1第1項之規定,裁定改依簡式審判程序審理,是
本案之證據調查,依同法第273條之2規定,不受同法第159條第1項
、第161條之2、第161條之3、第163條之1,及第164條至第170條所規定
證據能力認定及調查方式之限制,合先敘明
(一)按自大陸地區私運物品進入臺灣地區或自臺灣地區私運物品前
往大陸地區者,以私運物品進口出口論,適用懲治走私條例之規
定處斷,懲治走私條例第12條定有明文
查被告乙OO、丙OO未經O可航行至大陸地區沿岸某處,且自大陸地區
私運管制物品進入臺灣地區,是核被告3人所為,均係違反臺灣
地區與大陸地區人民關係條例第28條規定,應依同條例第80條第1項
未經O可航行至大陸地區罪、懲治走私條例第2條第1項、第12條之
私運管制物品進口逾公告數額罪
被告3人與O細闊就上開犯行,有犯意之聯絡及行為之分擔,應論以
共同正犯
(二)被告甲OO、丙OO雖非臺灣地區與大陸地區人民關係條例第80條第
1項前段所定之犯罪主體,但因與具有該犯罪主體身分之船長即
被告乙OO共同違反該條例第28條第1項規定,航行至大陸地區,仍應
均依刑法第31條第1項之規定,與被告乙OO論以共同正犯
(三)被告3人所犯上開2罪間,係一行為觸犯上開數罪名,各應依刑
法第55條前段規定,從一重之私運管制物品進口罪處斷
(四)爰審酌被告甲OO前因違反銀行法等案件,經本院判決判處有期
徒刑1年6月,緩刑4年確定,緩刑期間至110年11月16日,有臺灣高等
法院被告(甲OO)前案紀錄表附卷可憑(見院卷第17頁),其於
緩刑期間不知警惕,竟為牟利,而與被告乙OO、丙OO共同私運漁獲
(共計5,141.82公斤)進入臺灣地區,對於國家關貿利益、社會經
濟秩序及食品衛生安全均有危害,且影響守法捕撈漁獲之漁民生
計,並考量被告甲OO為漁獲中盤商、被告乙OO係漁船船長,其等主
導本件犯行之進行,犯罪情節較重,被告丙OO為輪機長,聽命於
船長行事,犯案情節較輕,暨被告3人犯後坦認犯行,態度尚可,
兼衡被告甲OO自陳專科畢業之教育程度,在安平港從事漁獲中盤
商,月入約4、5萬元,與3個兒子、太太及岳母同住,須扶養2個讀
書的小孩及岳母
被告乙OO前因O禍受傷,為中度身心障礙人士,有中華民國身心障
礙證明及O雄榮民總醫院病歷資料影本在卷可稽(見院卷第105至12
2頁),並自陳國中畢業之教育程度,從年輕就當船長,後來因傷
休息10年左右,走路不方便,不開船沒有工作收入,月入約5、7萬
,與太太同住,3個小孩均已成年,無須其扶養
被告丙OO自陳高職畢業之教育程度,之前在船上當輪機長,目前從
事綁鐵工作,月入約4、5萬元,家中有太太、3個小孩,分別為國
小6年級、2年級及大班,須扶養3個小孩及爺爺(見院卷第157至1
58頁)等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,以資懲儆
(五)末查被告丙OO未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺
灣高等法院被告(丙OO)前案紀錄表附卷可按(見院卷第29頁),
素行良好,其因受僱擔任輪機長,聽命於船長之指示,致罹刑章
,犯罪情節較輕,且犯後坦承犯行,認有悔意,歷此偵審程序及
科刑判決之教訓後,當知所警惕,而無再犯之虞,本院認為前開
對其宣告之刑,以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項第1款
規定,宣告緩刑2年,以啟自新
(六)至被告乙OO及其辯護人雖為被告乙OO請求宣告緩刑,然經本院
審酌被告乙OO身為「振瑞發88號」船長,竟為圖私利,以出海捕魚
作為掩護,規劃航行至大陸地區走私漁獲入境,在本案居於主導
地位,犯案情節較被告丙OO為重,因認其有執行刑罰之必要,故
就被告乙OO不予緩刑之諭知,附此敘明
刑法第38條之1第1項前段定有明文
刑法第38條第2項前段定有明文
2.被告乙OO等人所使用之「振瑞發88號」漁船係供被告等人犯罪使
用之工具,且屬被告乙OO所有,登記在「O雨湄」名下,據被告乙
OO自承在卷(見偵1卷第333至334頁),惟考量該漁船價值不菲,且
為營生工具,故不依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收
然仍請主管機關依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第80條第4項
之規定,處該船舶一定期間之停航,或廢止其有關證照,併予敘
明
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
懲治走私條例第2條第1項、第12條、第11條,臺灣地區與大陸地區
人民關係條例第28條、第80條第1項,刑法第11條前段、第28條、第
31條第1項、第55條前段、第38條之1第1項前段、第38條第2項前段、
第74條第1項第1款,判決如主文
減輕
刑法,第31條第1項,31,總則,正犯與共犯
名詞
共同正犯 2
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

懲治走私條例,第2條第1項,2,A

懲治走私條例,第12條,12,A

懲治走私條例,第11條,11,A

臺灣地區與大陸地區人民關係條例,第28條,28,行政

臺灣地區與大陸地區人民關係條例,第80條第1項,80,罰則

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第31條第1項,31,總則,正犯與共犯

刑法,第55條前段,55,總則,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

引用法條

懲治走私條例,第12條,12,A   3

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   3

臺灣地區與大陸地區人民關係條例,第80條第1項,80,罰則   2

臺灣地區與大陸地區人民關係條例,第28條,28,行政   2

懲治走私條例,第2條第1項,2,A   2

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   2

刑法,第55條前段,55,總則,數罪併罰   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

刑法,第31條第1項,31,總則,正犯與共犯   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

臺灣地區與大陸地區人民關係條例,第80條第4項,80,罰則   1

臺灣地區與大陸地區人民關係條例,第80條第1項前段,80,罰則   1

臺灣地區與大陸地區人民關係條例,第28條第1項,28,行政   1

懲治走私條例,第11條,11,A   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1