臺南地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、又按甲基安非他命依成癮性、濫用性及對社會危害性之程度
,已依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定列為第二級毒品,
是核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級
毒品罪
其持有第二級毒品之低度行為,為其施用第二級毒品之高度行為
所吸收,不另論罪
(一)經查,被告前曾受如附件犯罪事實欄及前述所載之犯罪科刑及
執行完畢情形,有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可
按,其於受有期徒刑執行完畢後5年內,故意再為本案有期徒刑之
施用第二級毒品罪案件,固為累犯,然仍應於個案量刑裁量時具
體審認被告有無特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情,而斟酌是否
應依刑法第47條第1項規定,加重其刑
故本院審酌上情,認本案被告有加重其刑之必要,應依刑法第47條
第1項規定,加重其刑
(三)又被告係於犯罪未經發覺前即向在場員警自承犯罪,主動自首
而接受裁判,爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑,並就前開累
犯加重部分,依刑法第71條第1項規定,先加重後減輕之
四、爰審酌被告前因施用毒品經送觀察、勒戒執行完畢釋放出所
,猶未深切體認毒品危害己身之鉅,及早謀求脫離毒害之道,反
再次漠視法令禁制而犯本案之施用毒品犯行,顯見其不思醒,戒
除毒癮之意志薄弱,然施用毒品所生危害,實以自戕身心健康為
主,對於他人之生命、身體、財產等法益,尚無明顯而重大之實
害,兼衡其學歷為高職肄業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀,
量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰金之折算標準,以示懲儆
二分局扣押物品目錄表記載上開扣押物所有人(持有人)為O皓及
O琇婷(見警卷第9頁),應堪認定上開扣押物非被告甲OO所有,爰
不依刑法第38條第2項前段宣告沒收,併此敘明
六、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,
毒品危害防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第47條第1項、
第62條前段、第41條第1項前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   3

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

刑法,第71條第1項,71,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1