臺中地方法院  20190905
檢方:簡易判決 , 院方:通常程序  |  
刑法第284條第2項前段,傷害罪 | 刑法第287條前段,傷害罪 | 刑事訴訟法第303條第3項 | 刑法第284條,傷害罪 | 刑法第287條,傷害罪
主文
本件公訴不受理
判決節錄
因認被告涉犯(修正前)刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪
嫌
且不受理判決,得不經O詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款、第307條分別定有明文
而第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據,已足認
定其犯罪者,固得因檢察官之聲請,不經通常審判程序,逕以簡
易判決處刑,但檢察官聲請簡易判決處刑之案件,法院於審理後
,認應為不受理判決之諭知者,應適用通常程序審判,此觀同法
第449條第1項、第451條之1第4項但書第3款、第452條規定即明
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
查被告行為後,刑法第284條業於108年5月29日修正公布,並自同年
月31日施行,修正前刑法第284條規定「因過失傷害人者,處6月以
下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金,致重傷者,處1年以下有期徒
刑、拘役或5百元以下罰金
從事業務之人,因業務上之過失傷害人者,處1年以下有期徒刑、
拘役或1千元以下罰金,致重傷者,處3年以下有期徒刑、拘役或
2千元以下罰金」,而修正後刑法第284條則規定「因過失傷害人者
,處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
致重傷者,處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金」,修正
後刑法第284條規定雖刪除業務過失傷害罪及業務過失致重傷罪之
處罰,然過失傷害罪及過失致重傷罪所定有期徒刑之最高刑度與
罰金刑之最重刑度均已提高,經比較新舊法之結果,新法並未較
有利被告,依刑法第2條第1項前段規定,應適用被告行為時法即修
正前刑法第284條第2項前段之規定論處
另同法第287條亦於上開時間經修正並公布施行,於修正前或修正
後,刑法第284條之罪依刑法第287條前段規定,均為告訴乃論之罪
,故刑法第287條前段規定,於本案部分不生新舊法比較問題
四、查,本件經檢察官提起公訴,認被告甲OO涉犯(修正前)刑法
第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌,該罪依同法第287條前段
規定係屬告訴乃論之罪
據上論斷,應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條,判決
如主文
適用法條

刑事訴訟法,第452條,452,簡易程序

刑事訴訟法,第303條第3項,303,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判

引用法條

刑法,第284條,284,傷害罪   5

刑法,第287條前段,287,傷害罪   3

刑法,第284條第2項前段,284,傷害罪   3

刑事訴訟法,第452條,452,簡易程序   2

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判   2

刑事訴訟法,第303條第3項,303,第一審,公訴,審判   2

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑法,第287條,287,傷害罪   1

刑事訴訟法,第451條之1第4項但書第3款,451-1,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第238條第1項,238,第一審,公訴,偵查   1