臺中地方法院  20190905
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第30條第1項前段,正犯與共犯 | 毒品危害防制條例第10條第2項 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯
| 律師
主文
甲OO幫助施用第一級毒品,處有期徒刑柒月,扣案ASUS廠牌行動電話壹具(含門號○○○○○○○○○○號SIM卡壹張),沒收之
判決節錄
一、本判決認定事實所引用之被告以外之人於審判外之言詞或書
面證據等供述證據,公訴人、被告甲OO、辯護人均未於言詞辯論終
結前聲明異議,而本院審酌各該證據作成時之情況,並無違法不
當或證明力明顯過低之瑕疵,亦認以之作為證據應屬適當,是依
刑事訴訟法第159條之5規定,認均有證據能力
二、另本院以下所引用之非供述證據,均與本件事實具有自然關
聯性,且核屬書證、物證性質,又查無事證足認有違背法定程式
或經偽造、變造所取得等證據排除之情事,復經本院依刑事訴訟
法第164條、第165條踐行物證、書證之調查程序,亦堪認均有證據
能力
一、按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級
毒品,甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之
第二級毒品,均不得非法持有、施用、轉讓或販賣
次按刑法上所謂幫助他人犯罪,係指就他人之犯罪予以物質上或
精神上之助力,使其易於實施之積極或消極行為,亦即予正犯以
便利,使其易於實施犯罪行為而言(最高法院24年上字第3279號判
例、82年度台上字第5918號判決要旨參照)
又按受施用毒品者委託,代為向販售毒品者購買毒品後,交付委
託人以供施用,並收取價款,為幫助施用(最高法院100年度台上
字第3497號判決意旨參照)
查被告甲OO係基於幫助施用之犯意,受證人O俊才之委託代為與證
人O寶鎮聯繫購買第一級、第二級毒品事宜,而使證人O俊才取得第
一級、第二級毒品施用,其行為就證人O俊才施用第一級、第二
級毒品之犯罪資以助力,使其易於實施,堪認係單純幫助證人O俊
才犯罪,應係犯刑法第30條第1項前段、毒品危害防制條例第10條
第1項之幫助施用第一級毒品罪及同條第2項之幫助施用第二級毒品
罪
二、被告甲OO因幫助施用第一級毒品、第二級毒品而持有第一級毒
品、第二級毒品之低度行為,應分別為其幫助施用第一級毒品、
第二級毒品之高度行為所吸收,均不另論罪
三、又被告甲OO於與證人O寶鎮電話聯繫中已提及O請證人O寶鎮同時
提供第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命前來進行交易
,且於證人O俊才與證人O寶鎮完成第二級毒品甲基安非他命交易
後,被告甲OO隨即應證人O俊才要求而於同日催促證人O寶鎮儘速返
回與證人O俊才完成第一級毒品海洛因之交易,堪認被告甲OO係以
一行為幫助證人O俊才取得第一級毒品、第二級毒品施用,為一
行為觸犯數罪名之想像競合犯,應從重論以刑法第30條第1項前段
、毒品危害防制條例第10條第1項之幫助施用第一級毒品罪
二者固有區別,然必非出於營利之意圖,否則,即屬販賣行為(
最高法院98年度台上字第7357號判決意旨參照)
若無營利之意圖,僅基於幫助施用毒品者取得供施用毒品之目的
,而出面代購,或共同合資購買並分攤價金及分受毒品,則為施
用毒品罪之幫助犯,三者行為互殊,且異其處罰(最高法院95年度
台上字第6888號判決參照)
被告甲OO方向證人O俊才提及可否資助金錢花用,均非兩人事先已
有協議作為幫助取得毒品之代價,且證人O俊才提供海洛因、現金
予被告甲OO時,亦未告知被告甲OO係為感謝被告甲OO為其取得毒品
所給予之對價,亦難謂被告甲OO所取得之海洛因、現金為其幫助
施用毒品之報酬,附此敘明
況且,我國對於毒品來源、流通之管控嚴格,且對相關犯罪者科
以重刑,是毒品取得不易,施用毒品者若能得知毒品取得方式,
因而相互通知購買,此亦尚屬符合一般毒品交易之常態,足見被
告甲OO協助證人O俊才取得甲基安非他命、海洛因,是因證人O俊才
知道被告甲OO有毒品管道來源而O請被告甲OO協助聯繫,再參酌被
告甲OO與證人O俊才之交情與往來情形,被告甲OO基於朋友關係而協
助證人O俊才聯繫毒品藥頭,未從中取得好處,尚與O情無違,參
以通訊監察譯文(見偵卷第264頁至第265頁背面)內容,可見被告
甲OO向證人O寶鎮稱「沒啦,你自己給他那個啦,我就交給你們去
處理就好了」等語(即附表編號16),益證被告甲OO應僅係在幫助
證人O俊才取得甲基安非他命、海洛因以施用,其不願從中賺取
利潤甚明
據上論述,本件依證人之證述、各次通訊監察譯文摘要所顯示情
節,參酌本件客觀事證,均無從證明被告甲OO於本件毒品交易中,
有何向證人O寶鎮分潤販賣價金或利益、有何私下將毒品減料或
分裝再交予證人O俊才或烘托毒品售價之行為,且被告甲OO於本件
交易中,並無特意掌握毒品來源,成為唯一控制管道之人,亦無
可以決定是否要交付、交付之數量,並掌握取得毒品之管道之獨
立決定權力,是本院依全案現存卷證資料,均無法獲致被告甲OO在
上開毒品交易過程中,確有從中獲取利潤,而有營利之主觀意圖
之確信,亦無從認定被告甲OO有基於為其毒品來源之上手即證人
O寶鎮販賣第一級、第二級毒品以營利之犯罪故意及犯意聯絡
公訴意旨容有誤會,惟公訴人起訴之法條雖有未合,然因本案之
基本事實仍屬同一,本院仍均應予審理,且本院復已告知變更後
之罪名,俾進行攻擊、防禦(見本院卷第147頁背面),爰依刑事
訴訟法第300條之規定變更起訴法條
(一)被告甲OO就所犯幫助施用第一級毒品罪,依刑法第30條第2項規
定,按正犯之刑減輕之
(二)按毒品危害防制條例第17條第2項規定:「犯第4條至第8條之罪
於偵查及審判中均自白者,減輕其刑」
被告甲OO所犯幫助施用第一級毒品之犯行,尚非屬毒品危害防制條
例第17條第2項所定之罪名O圍,自無前開規定之適用,附此敘明
(三)按毒品危害防制條例第17條第1項規定:「犯第4條至第8條、第
10條或第11條之罪,供出毒品來源,因而查獲其他正犯或共犯者,
減輕或免除其刑
另經本院函詢臺中市政府警察局刑事警察大隊有無因被告所供而
查獲正犯或共犯之情,經該大隊函覆略以:因LINE目前無法追查真
實身分及聯絡電話,無法查獲「黑龍」到案,又「阿昌」之門號
現已無使用,無法將「阿昌」查獲到案等語,有臺中市政府警察
局刑事警察大隊106年5月31日中市警刑四字第1060022224號函及檢附員
警職務報告在卷可參(見本院106年度訴字第683號卷第22至23頁)
,是本件難認被告甲OO符合毒品危害防制條例第17條第1項之減刑規
定,附此敘明
六、爰審酌被告甲OO不思守法自制,幫助他人施用甲基安非他命、
海洛因,助長濫用毒品成癮之惡習,戕害他人健康,並有滋生其
他犯罪之可能,危害社會治安,且減損國家國力、競爭力,暨被
告甲OO犯罪之動機、目的、手段、犯罪後坦承犯行等一切情狀,
量處如主文所示之刑,以示懲儆
(一)按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物,屬於犯罪行為
人者,得沒收之,刑法第38條第2項定有明文
查扣案ASUS廠牌行動電話1具(含門號0000000000號SIM卡1張),為被告
甲OO所有,且係供被告甲OO與證人O俊才、O寶鎮聯繫本件幫助施用
毒品事宜,業據被告甲OO於本院審理時供述明確(見本院卷第144
頁背面),復有通訊監察譯文在卷可稽,應依刑法第38條第2項前
段規定,諭知沒收
(二)至被告甲OO遭扣案之甲基安非他命1包、玻璃球吸食器1支係用
於施用毒品所用,扣案SAMSUNG廠牌行動電話1具(含門號0000000000號
SIM卡1張)係被告甲OO平常聯絡使用,業據被告甲OO於本院審理時所
供認(見本院卷第144頁背面),且無證據證明與被告甲OO本件幫
助施用毒品有關,爰於本件不予宣告沒收銷燬或沒收(其中甲基
安非他命1包、玻璃球吸食器1支,應於被告甲OO所涉施用毒品案件
中另為處理),附此敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條,毒品危害
防制條例第10條第1項、第2項,刑法第11條前段、第30條第1項前段
、第2項、第55條、第38條第2項,判決如主文
減輕
刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯
判例
最高法院24年上字第3279號判例、82年度台上字第5918號判決要旨參照
最高法院100年度台上字第3497號判決意旨參照
最高法院98年度台上字第7357號判決意旨參照
最高法院95年度台上字第6888號判決參照
名詞
低度行為 1 , 想像競合 1 , 幫助犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第30條第1項前段,30,總則,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   3

刑法,第30條第1項前段,30,總則,正犯與共犯   3

毒品危害防制條例,第8條,8,A   2

毒品危害防制條例,第4條,4,A   2

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A   2

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收   2

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯   2

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第2條第2項第1款,2,A   1

毒品危害防制條例,第11條,11,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第165條,165,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1