臺中地方法院  20190905
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第321條第1項第2款,竊盜罪
主文
甲OO犯踰越安全設備竊盜罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)行為後法律有變更者,適用行為時之法律,但行為後之法律有
利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2條第1項定
有明文
經O:被告行為後,刑法第321條第1項業於民國108年5月29日經總統公
布修正施行,並自同年5月31日起生效
修正前之刑法第321條第1項法定刑原規定:「處6月以上、5年以下
有期徒刑,得併科新臺幣(下同)10萬元以下罰金」
修正後之條文則為:「處6月以上5年以下有期徒刑,得併科50萬元
以下罰金」,經比較修正前後之法律,新法提高罰金刑上限,並
未有利於被告,是本案經新舊法比較之結果,應以被告行為時之
法律即修正前刑法第321條第1項對被告較為有利,爰依刑法第2條
第1項前段規定,適用修正前刑法第321條論處
(二)按刑法第321條第1項第2款所稱之「其他安全設備」,係指依社
會通常觀念足認為防盜之設備而言(最高法院55年台上字第547號
判例意旨參照),而鐵窗、窗戶係因防閑而設,自屬安全設備之
一種(最高法院41年台非字第38號判例意旨參照)
又刑法第321條第1項第2款所謂「毀」係指毀損,稱「O」則指踰越
或超越,祇要踰越或超越門扇、牆垣或其他安全設備之行為使該
門扇、牆垣或其他安全設備喪失防閑作用,即該當於上開規定之
要件
是核被告所為,係犯修正前刑法第321條第1項第2款之踰越安全設備
竊盜罪
聲請簡易判決處刑意旨認被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
,容有誤會,惟其社會基本事實同一,且經本院當庭告知被告上
開罪名並給予陳述意見之機會,爰依刑事訴訟法第300條之規定,
變更起訴法條,併此敘明
(三)爰審酌被告因一時貪念,心懷僥倖而恣意竊取他人財物,漠視
他人之財產法益,欠缺法紀觀念,本應予以嚴懲,惟考量其已與
告訴人達成和解,有和解書在卷為憑,堪認犯罪所生之損害輕微
,及犯後均坦承犯行,態度良好,高職畢業之智識程度、家境勉
持之經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰
金之折算標準
(四)按犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵,
刑法第38條之1第5項定有明文
查被告本件所竊得之物固屬其犯本件犯行所得之物,惟其中內褲
1件已發還告訴人,被告復另以金錢賠償告訴人等情,有贓物認領
保管單及和解書在卷可稽(見偵卷第29、51頁),依刑法第38條之
1第5項,爰不予以宣告沒收,併予敘明
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第300
條,修正前刑法第321條第1項第2款、第41條第1項前段,刑法施行法
第1條之1,逕以簡易判決處刑如主文
判例
最高法院55年台上字第547號判例意旨參照
最高法院41年台非字第38號判例意旨參照
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

刑法,第321條第1項第2款,321,竊盜罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第321條第1項第2款,321,竊盜罪   4

刑法,第321條第1項,321,竊盜罪   3

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   2

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第321條,321,竊盜罪   1

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1