臺中地方法院  20190905
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
商標法第97條,罰則 | 商標法第98條,罰則
主文
甲OO犯商標法第九十七條之非法販賣侵害商標權之O品罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年
扣案如附表所示侵害商標權之物,均沒收
判決節錄
甲OO犯商標法第九十七條之非法販賣侵害商標權之O品罪,處拘役
肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
(一)核被告甲OO所為,係犯商標法第97條之非法販賣侵害商標權
之O品罪
本案被告自民國107年5月間某日起至107年7月18日為警查獲止,販賣
如附件附表之仿冒商標物品之犯行,係基於單一之販賣決意,於
密切接近之時間、地點,接續販賣仿冒商標O品之數舉動,而侵害
同一法益,各舉動之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念,在
時間差距上,難以強行分開,在刑法評價上,以視為數個舉動之
接續施行,合為包括之一行為予以評價,較為合理,而應依接續
犯論以包括之一罪(最高法院86年臺上字第3295號判例亦同此旨)
又被告以一行為侵害6個商標權人之法益,而同時觸犯構成要件相
同之數罪名,為同種想像競合犯,應依刑法第55條規定,從一重
處斷
(二)查,被告甲OO前於82年間曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑
之宣告,於刑之執行完畢後,五年以內未曾因故意犯罪受有期徒
刑以上刑之宣告,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份(見本院卷
第17至23頁)在卷可按,素行尚佳,且與阿迪達斯公司、一號娛
樂英國有限公司、O須特貝克戴維斯有限公司達成和解,其因一時
失慮而為本案犯行,堪信被告甲OO經此偵、審程序教訓及刑之宣
告,應能知所警惕,而無再犯之虞,本院綜核各情,所宣告之刑
,認以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項第2款規定併予宣告
緩刑2年,以啟自新
(一)侵害商標權之物品,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之,
商標法第98條定有明文
查,本案被告販賣如附表所示之物,均係侵害商標權之物品,應
依商標法第98條之規定,均宣告沒收
宣告前二條之沒收或追徵,有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性者
,得不宣告,刑法第38條之1第1項前段、第38條之2第2項分別定有明
文
四、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條
,逕以簡易判決處刑如主文
判例
最高法院86年臺上字第3295號判例亦同此旨
名詞
接續犯 1 , 想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序

引用法條

商標法,第98條,98,罰則   2

商標法,第97條,97,罰則   2

商標法,第2條,2,總則   1

刑法,第74條第1項第2款,74,總則,緩刑   1

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   1

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1