臺中地方法院  20190907
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第321條第1項第3款,竊盜罪
主文
甲OO犯竊盜罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯攜帶兇器竊盜罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑捌月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
查被告行為後,刑法第320條第1項及同法第321條第1項之規定均於1
08年5月29日修正公布、同年月31日生效施行
刑法第320條第1項之法定刑由「5年以下有期徒刑、拘役或5百元以
下罰金」,修正為「5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」
刑法第321條第1項之法定刑由「6月以上、5年以下有期徒刑,得併
科新臺幣10萬元以下罰金」,修正為「6月以上5年以下有期徒刑,
得併科50萬元以下罰金」
因修正後新法均提高罰金刑之刑度,比較新舊法之結果,修正後
刑法並未有利於被告,依刑法第2條第1項前段之規定,應適用被告
行為時即修正前刑法第320條第1項、同法第321條第1項之規定
(二)、核被告所為,係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪、修正
前刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪
被告所犯上開2罪,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
(三)、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告不思以正當途徑掙取金
錢,圖以不勞而獲之方式獲取財物,欠缺對他人財產權之尊重,
法治觀念實屬淡薄,復以攜帶兇器之方式竊盜財物,對被害人之
人身安危及財產之危害,不無潛在威脅,惡性較普通竊盜更為重
大,惟念及被告犯後坦承犯行,態度尚可,暨被告自陳為國小畢
業之智識程度、O從事板模工、家庭經濟狀況小康,及其犯罪之
動機及竊得物品之價值等一切情況,分別量處如主文所示之刑及
定應執行之刑,並就宣告刑及應執行刑均諭知易科罰金之折算標
準
(一)、被告竊得之被害人O俞涵之上開機車1輛及告訴人蔡安然上開
機車車牌1面,業已發還被害人O俞涵及告訴人蔡安然,有失車-案
件基本資料詳細畫面報表、贓物認領保管單(見偵卷第35頁至第
36頁、第41頁)在卷足憑,故依刑法第38條之1第5項規定,均不予宣
告沒收
(二)、至本案被告犯罪所使用之螺絲起子1支,雖為其所有,惟未
扣案,且已遭被告丟棄,業據被告供承在卷(見本院卷第36頁),
復查無其他積極證據足以證明現尚存在,且衡酌該犯罪工具容易
取得,價值不高,欠缺刑法上之重要性,檢察官復未聲請宣告沒
收,爰依刑法第38條之2第2項,不予諭知沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第2條第1項、(修正前)第320條第1項、(修正前)第321條第
1項第3款、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款,判決如主文
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第2條第1項,2,總則,法例

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第321條第1項第3款,321,竊盜罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   5

刑法,第321條第1項,321,竊盜罪   3

刑法,第321條第1項第3款,321,竊盜罪   2

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   2

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1