臺中地方法院  20190905
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
自用小客貨車| 被告前因公共危險罪經判刑確定再犯本案| 1.21毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑捌月
判決節錄
被告以外之人於審判外之陳述,雖不符刑事訴訟法第159條之1至第
159條之4之規定,而經當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌
該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有刑事訴訟法第
159條第1項不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者
,視為有前項之同意,刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5分別
定有明文
二、下列所引用之非供述證據,均與本案事實具有自然關聯性,
且查無事證足認有違背法定程式或經偽造、變造所取得等證據排
除之情事,復均經依刑事訴訟法第164條、第165條踐行調查程序,
檢察官、被告對此部分之證據能力亦均不爭執(見本院卷第43頁)
,堪認均有證據能力
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
被告前因公共危險案件,經本院以104年度審交易字第457號判決判
處有期徒刑6月,併科罰金新臺幣3萬元確定,徒刑部分於104年12月
22日執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,其於
有期徒刑執行完畢後5年內,故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為
累犯,被告前因公共危險罪經判刑確定再犯本案,顯見其前罪之
徒刑執行無成效,對刑罰反應力薄弱,應依刑法第47條第1項規定
加重其刑
三、爰審酌被告明知酒後不能駕車,猶貿然駕車上路,其行為枉
顧一般用路公眾之生命財產安全,應予非難,且為警查獲時所測
得之吐氣所含酒精濃度達每公升1.21毫克,暨念其犯後坦承犯行,
態度尚可,暨其為高職畢業,從事油漆工,家庭經濟狀況小康(
見本院卷第45頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第185條之3第1
項第1款、第47條第1項,刑法施行法第1條之1第1項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第165條,165,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1