臺中地方法院  20190907
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 道路交通管理處罰條例第86條第1項,附則 | 刑法第284條第1項前段,傷害罪
主文
甲OO汽車駕駛人,無駕駛執照駕車而因過失傷害人,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
理由一、證據能力方面:按被告以外之人於審判外之陳述,雖不
符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定,而經當事人於審判程
序同意作為證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況
,認為適當者,亦得為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第159條第1項不
得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視為有前
項之同意,刑事訴訟法第159條之5定有明文
而其立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實,乃
予排斥
惟若當事人已放棄對原供述人之反對詰問權,於審判程序表明同
意該等傳聞證據可作為證據,基於尊重當事人對傳聞證據之處分
權,及證據資料愈豐富,愈有助於真實發見之理念,此時,法院
自可承認該傳聞證據之證據能力
(二)被告雖辯稱其於車禍發生當時係停止狀態云云,而被告所駕駛
之上開小客車與告訴人O豐年所騎之上開機車發生碰撞瞬間,固
無監視錄影畫面可稽,惟觀之本院當庭勘驗警方所調取案發時之
現場監視錄影檔案其中檔名為「0000-00-00_00-00-00-A_福音街往三民路
方向(O景060702)」(下稱第
本標線線型為白色倒三角形,道路交通標誌標線號誌設置規則第
172條第1項、第2項定有明文
(四)又按汽車行駛至交岔路口,其行進、轉彎,應依下列規定:二
、行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口,支
線道車應暫停讓幹線道車先行,道路交通安全規則第102條第1項
第2款定有明文
可見,被告於上開時間,行經無號誌之上開交岔路口時,未暫停
讓幹線道車先行,即冒然駕駛上開小客車進入上開交岔路口直行
,被告所駕駛之上開小客車左側車身乃與告訴人O豐年所騎之上開
機車右側車身發生碰撞,對本案車禍之發生,自有過失,且因其
過失致告訴人O豐年受有上開傷害,其過失行為與告訴人O豐年所
受之傷害間,具有相當因果關係甚明,自應負過失傷害之罪責
(五)且按行車速度,依速限標誌或標線之規定,無速限標誌或標線
者,應依下列規定:二、行經無號誌之交岔路口,應減速慢行,
作隨時停車之準備,為道路交通安全規則第93條第1項第2款所明
定
則告訴人O豐年於上開時間,騎上開機車行經無號誌之上開交岔路
口,疏未減速慢行,作隨時停車之準備,亦貿然進入上開交岔路
口,致所騎之上開機車右側車身與被告所駕駛之上開小客車左側
車身發生碰撞,就本案車禍之發生亦有過失,為本案車禍發生之
肇事次因,惟被告既有上揭過失,則告訴人O豐年之此過失,並無
礙於被告刑事過失責任之成立,併此敘明
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
查被告本案行為後,刑法第284條業於108年5月29日修正公布施行,
並於同年月31日生效,修正後刪除同條第2項規定,並將同條第1項
規定:「因過失傷害人者,處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以
下罰金,致重傷者,處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金
」,經比較新舊法之規定,修正後刑法第284條前段之規定並未有
利於被告,比較新、舊法結果,應以被告行為時即修正前刑法第
284條第1項前段之規定對被告較為有利
(二)次按汽車駕駛人,無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷
幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通
行,因而致人受傷或死亡,依法應負刑事責任者,加重其刑至2
分之1,道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文
道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人,無駕駛執照
駕車,因而致人受傷,依法應負刑事責任者,加重其刑至2分之1之
規定,係就修正前刑法第284條第1項之過失傷害罪之基本犯罪類
型,對於加害人為汽車駕駛人,因無駕駛執照駕車情形,因而致
人受傷之特殊行為要件予以加重處罰,已就上述修正前刑法第284
條第1項之罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重,而成另一獨
立之罪名,自屬刑法分則加重之性質(最高法院99年度臺非字第
198號判決同此意旨可資參照)
是被告無駕駛執照駕車,並因過失行為致使告訴人O豐年受傷,所
為係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、修正前刑法第284條第
1項前段之無駕駛執照駕車之過失傷害罪
(四)而被告無駕駛執照駕車,因而致人受傷,應依道路交通管理處
罰條例第86條第1項規定,加重其刑
(五)又被告肇事後,於未經有偵查權之機關或公務員發覺為犯嫌前
,在警方前往現場處理時當場承認其為肇事人而願接受裁判,有
臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽
(見偵卷第79頁),經核符合自首要件,爰依刑法第62條前段規
定減輕其刑,並依法先加後減之
(六)爰審酌被告明知其之普通小型車駕駛執照前已遭逕行註銷,已
為無駕駛執照之人,竟無照駕駛上開小客車上路,疏未注意行車
安全,致肇生本案車禍,並致告訴人O豐年受有上開傷害,應予
非難,並兼衡本案車禍被告之過失情形、告訴人O豐年所受傷害情
形、被告犯罪後否認就本案有過失之犯後態度、迄今尚未與告訴
人O豐年達成和解等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科
罰金之折算標準
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,道路交通管理處罰
條例第86條第1項,刑法第11條前段、第2條第1項前段、(修正前)
第284條第1項前段、第41條第1項前段、第62條前段,刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段,判決如主文
加重
道路交通管理處罰條例,第86條第1項,86,附則
減輕
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
判例
最高法院99年度臺非字第198號判決同此意旨可資參照
名詞
傳聞證據 2
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

道路交通管理處罰條例,第86條第1項,86,附則

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

道路交通管理處罰條例,第86條第1項,86,附則   5

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   3

刑法,第284條第1項,284,傷害罪   3

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

道路交通標誌標線號誌設置規則,第172條第2項,172,標線,禁制標線   1

道路交通標誌標線號誌設置規則,第172條第1項,172,標線,禁制標線   1

道路交通安全規則,第93條第1項第2款,93,汽車裝載行駛   1

道路交通安全規則,第102條第1項第2款,102,汽車裝載行駛   1

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑法,第284條第2項,284,傷害罪   1

刑法,第284條前段,284,傷害罪   1

刑法,第284條,284,傷害罪   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1