臺中地方法院  20190905
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 刑法第284條第1項前段,傷害罪
主文
甲OO犯過失傷害罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、按行經設有彎道、坡路、狹路、狹橋、隧道、學校、醫院標
誌之路段、道路施工路段、泥濘或積水道路、無號誌之交岔路口
及其他人車擁擠處所,或因雨霧致視線不清或道路發生臨時障礙
,均應減速慢行,作隨時停車之準備,道路交通安全規則第93條第
1項第2款定有明文
又汽車行駛時,駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔,並隨
時採取必要之安全措施,道路交通安全規則第94條第3項亦定有明
文
且轉彎車應讓直行車先行,道路交通安全規則第102條第1項第5款、
第7款分別定有明文
且按95年6月30日修正前道路交通安全規則第102條第1項第6款原係規
定:「轉彎車應讓直行車先行
」,嗣於95年6月30日則修正並改列為同條項第7款規定:「轉彎車
應讓直行車先行」,刪除修法前但書規定
此外,交通部100年6月3日交路字第1000032540號函釋意旨亦明揭:「
O汽車行駛至交岔路口,其行進、轉彎係應依道路交通安全規則第
102條規定辦理,臺端所詢同條第1項第7款「轉彎車應禮讓直行車
先行之規定」之修正理由乙節,查上開條文係依94年12月28日總統
華總一義字第00000000000號令公布道路交通管理處罰條例第48條第1項
第6款修正條文據以修正,而上開條例該條款修正理由,依立法
院部分委員提案之修正說明略以:「如何斷定轉彎車已達中心處
開始轉彎,實際駕車時雖難以認定,反造成駕駛人爭先搶道,發
生事故
故規定轉彎車一律須讓直行車先行,爰修正第6款規定」等語
四、被告行為後,刑法第284條第1項前段過失傷害罪之法定刑業經
修正,並經總統於民國108年5月29日以華總一義字第00000000000號令
公布,於108年5月31日生效,修正後將法定刑由「6月以下有期徒刑
、拘役或500元以下罰金」提高為「1年以下有期徒刑、拘役或10萬
元以下罰金」,經比較新舊法之適用結果,仍以修正前之規定較
有利於被告,故本案應依刑法第2條第1項前段之規定,適用被告
行為時即修正前刑法第284條第1項前段之規定
五、核被告所為,係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪
被告於其過失傷害肇事後,在未經有偵查權之機關或公務員發覺
其為犯罪行為人前,即向到場處理員警坦承其為肇事人並接受裁
判,有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可
佐(偵卷第53頁),應符合刑法自首之要件,爰依刑法第62條前段
規定,減輕其刑
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第2條第1項前段、(修正前)第284條第1項前段、第62條前段、第4
1條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易
判決處刑如主文
減輕
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   4

道路交通安全規則,第102條第1項第7款,102,汽車裝載行駛   3

道路交通管理處罰條例,第48條第1項第6款,48,汽車   2

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

道路交通安全規則,第94條第3項,94,汽車裝載行駛   1

道路交通安全規則,第93條第1項第2款,93,汽車裝載行駛   1

道路交通安全規則,第102條第1項第6款,102,汽車裝載行駛   1

道路交通安全規則,第102條第1項第5款,102,汽車裝載行駛   1

道路交通安全規則,第102條,102,汽車裝載行駛   1

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1