臺中地方法院  20190905
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第171條第1項,偽證及誣告罪 | 刑法第172條,偽證及誣告罪
主文
甲OO犯刑法第171條第1項之罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
甲OO犯刑法第171條第1項之罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以
新臺幣壹仟元折算壹日
二、核被告所為,係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪
被告利用不知情之合作金庫昌平分行及票據交換所臺中市分所人
員為上開犯行,均為間接正犯
按犯第168條至第171條之罪,於所虛偽陳述或所誣告之案件,裁判
或懲戒處分確定前自白者,減輕或免除其刑,刑法第172條定有明
文
又被告自白時,縱令其所誣告之案件業經檢察官為不起訴處分確
定,但處分確定究與裁判確定不同,是其自白仍不得謂非在所誣
告之案件裁判確定以前,仍可適用刑法第172條之規定,減輕或免
除其刑(最高法院31年上字第2211號判例、最高法院66年度第5次刑
庭庭推總會議決議參照)
本案被告雖係在其所誣告之案件經檢察官為不起訴處分確定之後
,於本院準備程序中自白犯誣告罪,惟揆諸前揭說明,即應依刑
法第172條之規定,減輕其刑
三、爰審酌被告前曾因誣告案件,經臺灣臺中地方檢察署檢察官
提起公訴,嗣經本院以107年度易字第797號判決判處有期徒刑2月確
定,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽,猶不知悔改,明
知支票並未遺失,竟以上開方式向警察機關謊稱前述不實事項的
手段、情節、所為對於國家司法權行使之效率所造成之負面影響
程度,行為實值非難,暨斟酌其於本院準備程序時坦承犯行,學
識為專科畢業,家庭經濟狀況小康(見被告警詢筆錄受詢問人欄
之記載)、犯罪動機、目的,告訴人請法院依法判決(見本院易
卷第77頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金
之折算標準
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項,刑法第171條第1項
、第172條、第41條第1項前段,逕以簡易判決處刑如主文
減輕
刑法,第172條,172,偽證及誣告罪
判例
最高法院31年上字第2211號判例、最高法院66年度第5次刑庭庭推總會議決議參照
名詞
間接正犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第171條第1項,171,偽證及誣告罪

刑法,第172條,172,偽證及誣告罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

刑法,第172條,172,偽證及誣告罪   4

刑法,第171條第1項,171,偽證及誣告罪   3

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第171條,171,偽證及誣告罪   1

刑法,第168條,168,偽證及誣告罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1