臺中地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第266條第1項,賭博罪 | 刑法第268條,賭博罪
主文
甲OO意圖營利聚眾賭博,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案如附表所示之物,均沒收,未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰壹拾陸萬元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
二、按刑法第268條之罪,以意圖營利,供給賭博場所或聚眾賭博
,為其構成要件
換言之,行為人只要意圖營利,提供公眾得自由出入之場所,聚
集不特定之多數人,與之對賭財物,因其係基於一個賭博之決意
,發為一個賭博之行為,即成立刑法第266條第1項之賭博罪及第26
8條之圖利供給賭博場所罪與圖利聚眾賭博罪,應依同法第55條想
像競合犯之規定,從一重以圖利聚眾賭博罪處斷(最高法院94年度
台非字第18號判決參考)
又刑法第268條圖利供給賭博場所罪,本不以其場所為公眾得出入
者為要件,而所謂之「賭博場所」,只要有一定之所在可供人賭
博財物即可,非謂須有可供人前往之一定空間場地始足為之
學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特
質之犯罪均屬之,例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散
布等行為概念者是(最高法院95年度台上字第1079號判決可資參考
)
是被告自民國105年11月間起至108年5月14日為警查獲時止,密集以帳
號、密碼登入「O來來」、「大寶盆」賭博網站並招攬賭客下注
之行為,顯具有反覆、延續實行之特徵,在行為概念上,應評價
認係包括一罪之集合犯
三、核被告所為,係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入場所
賭博罪、同法第268條之意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾
賭博罪
被告以一行為同時觸犯前開3罪名,應依同法第55條規定,論以想
像競合犯,並從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷
(一)扣案如附表所示之物,均係被告所有,均供被告犯本件賭博罪
所用之物,業據被告自承不諱,爰依刑法第38條第2項前段之規定
宣告沒收
(二)被告於警詢時及偵查中均供稱其招攬賭客下注從中抽得價差作
為佣金,每月獲利約新臺幣(下同)4萬元等語,則自105年11月間
起計至108年5月14日為警查獲時止共計29月餘,獲利約116萬元,此
部份屬被告本案之犯罪所得,雖未據扣案,仍應依刑法第38條之
1第1項前段、第3項規定,宣告沒收,於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時,追徵其價額
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項
,刑法第266條第1項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第
2項前段、第38條之1第1項前段、第3項,刑法施行法第1條之1第1項
,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
想像競合 2 , 集合犯 2
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑法,第266條第1項,266,賭博罪

刑法,第268條,268,賭博罪

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第268條,268,賭博罪   5

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   3

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

刑法,第266條第1項,266,賭博罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第266條第1項前段,266,賭博罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1