臺中地方法院  20190905
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
普通重型機車| 且被告已有多次酒後駕車之公共危險前案| 0.38毫克|
主文
甲OO犯刑法第185條之3第1項第1款之罪,累犯,處有期徒刑捌月
判決節錄
甲OO犯刑法第185條之3第1項第1款之罪,累犯,處有期徒刑捌月
理由一、本件被告所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有
期徒刑以外之罪,亦非屬臺灣高等法院管轄第一審之案件,其於
準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述,經本院告知簡式審判程
序之旨,並聽取當事人意見後,改依刑事訴訟法第273條之1第1項
規定改行簡式審判程序,合先敘明
二、又本件既經本院裁定改依簡式審判程序審理,則依刑事訴訟
法第273條之2、同法第159條第2項之規定,不適用傳聞法則有關限制
證據能力及證據調查之相關規定
(一)核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
(二)被告前因公共危險案件,分別經本院106年度交簡字第18號判
決判處有期徒刑5月及106年交易字第682號判決判處有期徒刑6月確
定,上開2案件所宣告之刑復經本院106年度聲字第4063號裁定應執
行有期徒刑10月確定,入監執行後,於107年8月17日執行完畢,有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,其於受有期徒刑之執行完
畢後,5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,經本院
依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨,審酌被告此次所犯,
與前案所為相同罪質之罪,足見前案之徒刑執行成效不彰,被告
對刑罰之反應力顯然薄弱,仍應依刑法第47條第1項規定,加重其
刑
(三)審酌政府一再積極宣導「酒駕零容忍」及加強取締,大眾
傳播媒體更屢屢報導酒後駕車造成無辜民眾死傷之新聞,被告對
於酒精成分對人之意識能力具有不良影響,酒後駕車對一般往來
之公眾及駕駛人自身皆具有高度之危險性,應有所認識,竟仍漠
視自身安危,且不顧公眾安全,於服用酒類,而使其吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上之狀態下,仍然騎車行駛在道路上,
已對公共安全造成相當之危害,且被告已有多次酒後駕車之公共
危險前案,竟仍不知警惕,再犯本件犯行,顯見被告毫無儆惕之
心,並兼衡被告犯後坦承犯行、母親為身心障礙、領有中低收入
老人生活津貼、家庭經濟狀況貧寒(見本院卷第35、37、39頁)等
一切情狀,量處如主文所示之刑,以示懲儆
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項,刑法施行法第1條之1第1
項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院大法官會議釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   3

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第2項,159,總則,證據,通則   1