臺中地方法院  20190904
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第74條第2項第4款,緩刑 | 藥事法第82條第1項,罰則
| 律師
主文
甲OO輸入禁藥,處有期徒刑肆月
緩刑貳年,並應向公庫支付新臺幣肆萬元
扣案如附表所示之禁藥,均沒收
判決節錄
理由一、本件被告甲OO所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以
上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪,其於準備程序
期日就被訴事實為有罪之陳述,經本院告知簡式審判程序之旨,
並聽取公訴人、被告及辯護人之意見後,依刑事訴訟法第273條之
1第1項規定,裁定進行簡式審判程序,是依刑事訴訟法第273條之2
規定,本件之證據調查,不受同法第159條第1項、第161條之2、第1
61條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制,合先敘明
二、上開犯罪事實業據被告甲OO於本院準備程序及審理中一再自白
不諱,並有臺北關108年2月18日北普竹字第0000000000號刑事案件移
送書(參桃園地檢偵卷第7-9頁)、進口快遞貨物簡易申報表(參
桃園地檢偵卷第10頁)、臺北關扣押貨物收據及搜索筆錄(參桃園
地檢偵卷第11頁)、O生福利部食品藥物管理署107年11月9日FDA研字
第1070032988號函暨檢附之檢驗報告書(參桃園地檢偵卷第12-14頁)
、訂單資料(參桃園地檢偵卷第15-16頁)、被告之個案委任書暨
身分證影本(參桃園地檢偵卷第17-18頁)、扣案物品照片(參桃
園地檢偵卷第19-24頁)等在卷可稽,及扣案如附表所示之禁藥足憑
(一)、本件被告未經主管機關核准,擅自委由不知情之立捷公司利
用航空貨運快遞輸入之方式,輸入如附表所示之藥品,核其所為
,係犯藥事法第82條第1項之輸入禁藥罪
又其利用不知情之立捷公司人員為本件犯行,屬間接正犯
(二)、爰以被告之責任為基礎,並審酌被告前無犯罪紀錄(參臺灣
高等法院被告前案紀錄表),素行良好,犯後坦承不諱,態度尚
佳,自稱輸入本件禁藥係為供己服用(參臺中地檢偵卷第19頁)
,且輸入之數量非鉅,造成之危害尚輕,高中畢業之教育智識程
度,目前在夜市販賣燒烤魷魚,家庭經濟小康之生活狀況(參本
院卷第135頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑
又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,此有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可參,經此次起訴審判教訓後,當知所
警惕,信無再犯之虞,本件所宣告之刑以暫不執行為適當,乃併
予宣告緩刑2年,以啟自新
惟為使被告記取本案教訓,併依刑法第74條第2項第4款規定,宣告
被告應向公庫支付新臺幣4萬元
四、沒收部分:扣案如附表所示之禁藥,係被告所有供本件犯行
所用之物,此經被告供陳在卷,乃依刑法第38條第2項前段規定,
均併予宣告沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
藥事法第82條第1項,刑法第11條前段、第74條第1項第1款、第2項第
4款、第38條第2項前段,判決如主文
名詞
間接正犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

藥事法,第82條第1項,82,罰則

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法,第74條第2項第4款,74,總則,緩刑

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收

引用法條

藥事法,第82條第1項,82,罰則   2

刑法,第74條第2項第4款,74,總則,緩刑   2

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1