臺中地方法院  20190906
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第339條之4第1項第1款,詐欺背信及重利罪 | 刑法第339條之4第1項第2款,詐欺背信及重利罪 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO共同犯刑法第339條之4第1項第1款,第2款之加重詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年參月,未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
甲OO共同犯刑法第339條之4第1項第1款、第2款之加重詐欺取財罪,
累犯,處有期徒刑壹年參月
(一)按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒
刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外,於第一次審判期日前之
準備程序進行中,被告先就被訴事實為有罪之陳述時,審判長得
告知被告簡式審判程序之旨,並聽取當事人、代理人、辯護人及
輔佐人之意見後,裁定進行簡式審判程序
查,本案被告甲OO所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有
期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪,其就被訴事實為有
罪之陳述,經法官告知簡式審判程序之旨,並聽取檢察官、被告
之意見後,本院認為適宜簡式審判程序,依刑事訴訟法第273條之
1第1項之規定,裁定改由受命法官獨任行簡式審判程序,先予敘明
(二)又簡式審判程序之證據調查,不受刑事訴訟法第159條第1項規
定之限制,參諸刑事訴訟法第273條之2規定甚明
因此有關傳聞證據之證據能力限制規定無庸予以適用,且本案各
項證據均無非法取得之情形,故本案以下所引證據,自均得作為
認定事實之證據
(一)上開犯罪事實,業據被告於本院準備程序、審判時均坦承不諱
(見本院卷第82頁、第106頁),核與證人O天宇於偵訊時證述105年11
月11日下午2時許,其有前往玉山銀行領錢,共同前往的尚有O宏志
、被告、O俊村(見偵卷二第124頁反面)
(一)核被告所為,係犯刑法第339條之4第1項第1款、第2款之三人以
上共同冒用公務員名義詐欺取財罪
(二)共同正犯,本係互相利用,以達共同目的,並非每一階段行為
,各共同正犯均須參與
而共同實施犯罪行為,在合同意思範圍以內,相互利用他人之行
為,以達其犯罪之目的,原不必每一階段行為均經參與,祇須分
擔犯罪行為之一部,即應對於全部所發生之結果共同負責(最高
法院72年度台上字第1978、5739號判決意旨參照)
另按共同正犯之意思聯絡,原不以數人間直接發生者為限,即有
間接之聯絡者,亦包括在內
如甲分別邀約乙、丙犯罪,雖乙、丙間彼此並無直接之聯絡,亦
無礙於其為共同正犯之成立(最高法院77年台上字第2135號判例意
旨參照)
本案被告雖未親自以前述詐騙手法訛詐被害人O振源,惟係在共同
犯罪意思之聯絡下相互分工,參與前揭犯行,自應就共同正犯間
實行犯罪之行為共同負責
是被告就上開犯行,與O忠祐、O宏志、O天宇、O俊村及真實姓名年
籍不詳之詐欺集團成員,有犯意聯絡與行為分擔,應論以共同正
犯
是本件就上開部分,在刑法評價上,均以視為數個舉動之接續施
行,合為包括之一行為予以評價,較為合理,而應依接續犯論以
包括之一罪
(四)被告前因違反職役職責案件,經國防部南部地方軍事法院於1
00年11月3日,以100年訴字第217號判決判處有期徒刑7月確定,經入
監執行後,於101年3月2日執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷可稽
是被告於受有期徒刑之執行完畢,5年以內故意再犯本案有期徒刑
以上之罪,為累犯,本院衡酌被告之行為侵害法益及其不法內涵
與罪責程度,暨其顯未因前案有期徒刑執行完畢,而心生警惕,
足見其惡性非輕及對刑罰反應力薄弱,於本案有依刑法第47條第
1項累犯規定,加重其刑之必要
並衡之本案造成被害人O振源鉅額損失,而被告參與提領之款項為
30萬元,再衡諸被告犯後坦承犯行,自陳國中畢業、未婚、曾從
事防水工程,月薪約3萬元,因無業而加入詐欺集團之智識、家庭
、經濟情況,以及犯罪之動機、目的等一切情狀,量處如主文所
示之刑
(一)共同正犯之犯罪所得,沒收或追徵,應就各人所分得之數額分
別為之
先前對共同正犯採連帶沒收犯罪所得之見解,已不再援用及供參
考(最高法院104年第13次刑事庭會議決議意旨參照),此為終審機
關近來一致之見解
所謂各人「所分得」,係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權
限」,法院應視具體個案之實際情形而為認定:倘若共同正犯各
成員內部間,對於不法利得分配明確時,固應依各人實際分配所
得沒收
然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限,其他成員亦無事實
上之共同處分權限者,自不予諭知沒收
至共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時,則應負共
同沒收之責(最高法院104年度台上字第3937號判決意旨參照),至
於犯罪所得之多寡,應由事實審法院綜合卷證資料及調查所得認
定之
(二)查被告於偵訊時供稱:伊擔任車手之報酬為提領金額之0.5%等
語(見偵卷一第98頁),是本案被告領取之報酬應為1500元(3000
00×0.5%=1500),應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定,於
被告所犯該部分罪刑項下宣告沒收,並於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時,追徵其價額
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第28條、第339條之4第1項第1款、第2款、第47條第1項、第38條之
1第1項前段、第3項,刑法施行法第1條之1第1項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
最高法院72年度台上字第1978、5739號判決意旨參照
最高法院77年台上字第2135號判例意旨參照
最高法院104年第13次刑事庭會議決議意旨參照
最高法院104年度台上字第3937號判決意旨參照
名詞
傳聞證據 1 , 共同正犯 10 , 接續犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第339條之4第1項第1款,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪   3

刑法,第339條之4第1項第1款,339-4,詐欺背信及重利罪   3

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1