臺中地方法院  20190907
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第59條,刑之酌科及加減 | 刑法第74條第2項第4款,緩刑 | 刑法第185條之4,公共危險罪 | 兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項,附則
主文
甲OO成年人故意對兒童犯肇事致人傷害逃逸罪,處有期徒刑柒月
緩刑貳年,並應向公庫支付新臺幣伍萬元
判決節錄
詎甲OO於擦撞後,旋停車回頭查看兒童陳○安之情形,而明知其騎
上開機車與兒童陳○安所騎之腳踏自行車發生擦撞而肇事,並致
兒童陳○安人O倒地,可預見兒童陳○安因此受有傷害,其係依
法負有救助義務之人,理應將兒童陳○安送醫救治、或呼叫救護
車、或報警處理等採取救護或其他必要措施,其竟基於駕駛動力
交通工具肇事致人受傷而逃逸之不確定故意,未對兒童陳○安為
上開措施,且未得到兒童陳○安之同意,即逕自騎上開機車離開
現場而逃逸
理由一、本案被告甲OO所犯,非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年
以上有期徒刑之罪,或高等法院管轄第一審之案件,被告於本院
準備程序中,就前揭被訴事實為有罪之陳述,經受命法官告以簡
式審判程序之旨,並聽取被告及公訴人之意見後,本院認無不得
或不宜改依簡式審判程序進行之處,爰依刑事訴訟法第273條之1第
1項、第284條之1規定,經合議庭評議後,裁定本案由受命法官獨
任進行簡式審判程序,是本案之證據調查,依刑事訴訟法第273條
之2規定,不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條
之1及第164條至第170條規定之限制,合先敘明
(一)司法院於108年5月31日公布釋字第777號解釋,其解釋文意旨以:
「中華民國88年4月21日增訂公布之刑法第185條之4規定:『駕駛動
力交通工具肇事,致人死傷而逃逸者,處6月以上5年以下有期徒
刑
(二)按刑法第185條之4係於88年刑法修正時為了維護交通安全,加強
救護,減少被害人之死傷,促使駕駛人於肇事後能對被害人即時
救護而增訂之新條文
是肇事使未滿18歲之少年受傷後故意逃逸,該少年亦為被害人,自
應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項(修正前為兒童
及少年福利法第70條第1項)前段規定,加重其刑(最高法院98年度
臺上字第2225號判決參照)
而兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項所定,成年人故意對
兒童及少年犯罪,除各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處
罰規定者外,應加重其刑至2分之1,係對被害人為未滿18歲之兒童
及少年之特殊要件予以加重處罰,乃就犯罪類型變更之個別犯罪
行為予以加重,屬刑法分則加重之性質
成年人故意對兒童及少年犯罪而依該項規定加重其刑者,固不以
其明知被害人為兒童及少年為必要,但仍須證明該成年人有對兒
童及少年犯罪之不確定故意,亦即該成年人須預見被害人係兒童
及少年,且對於兒童及少年犯罪並不違背其本意,始足當之(最
高法院98年度臺上字第3616號判決參照)
且按民法第12條規定:「O20歲為成年」
兒童及少年福利與權益保障法第2條規定:「本法所稱兒童,指未
滿12歲之人
(三)核被告所為,係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項
前段、刑法第185條之4之成年人故意對兒童犯肇事致人傷害逃逸罪
起訴書記載被告所為係犯刑法第185條之4之肇事致人傷害逃逸罪,
容有誤會,惟起訴之基本社會事實同一,且本院已告知變更後之
兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第185條之4
之成年人故意對兒童犯肇事致人傷害逃逸罪罪名,對被告刑事辯
護防禦權並不生不利影響,本院自仍應予審理,並依法變更起訴
法條
(四)被告係成年人故意對兒童犯罪,應依兒童及少年福利與權益保
障法第112條第1項前段規定加重其刑
(五)而按刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者,得酌量減輕其刑,
其所謂「犯罪之情狀」,與同法第57條規定科刑時應審酌之一切
情狀,並非有截然不同之領域,於裁判上酌減其刑時,應就犯罪
一切情狀(包括第57條所列舉之10款事項),予以全盤考量,審酌
其犯罪有無可憫恕之事由(即有無特殊之原因與環境,在客觀上
足以引起一般人之同情,以及宣告法定最低度刑,是否猶嫌過重
等等),以為判斷
若有情輕法重之情形者,裁判時本有刑法第59條酌量減輕其刑規定
之適用,此觀司法院大法官會議釋字第263號解釋意旨所示之精神
即明
從而其「情輕法重」者,縱非客觀上足以引起一般同情,惟經參
酌該號解釋並考量其犯罪情狀及結果,適用刑法第59條之規定酌減
其刑,應無悖於社會防衛之刑法機能(最高法院81年度臺上字第
865號判決要旨可資參照)
查被告所犯刑法第185條之4之肇事致人受傷逃逸罪,其法定刑係1年
以上7年以下有期徒刑,然同為肇事逃逸者,其原因動機不一,
犯罪情節亦未必盡同,造成危害社會之程度自屬有異,法律科處
此類犯罪,所設之法定最低本刑卻屬相同,且縱量處最低法定刑
,仍無從依法易科罰金或易服社會勞動,不可謂不重
審酌被告肇事後,未將被害人兒童陳○安送醫救治、或呼叫救護
車、或報警處理等採取救護或其他必要措施,即逕自騎上開機車
離開現場而逃逸,然參諸被害人兒童陳○安因本案車禍所受傷勢
幸非甚重,且嗣後被告已與被害人兒童陳○安調解成立,且已悉
數賠償完畢之情,有本院108年度中司調字第3232號調解程序筆錄在
卷可查之犯後態度,倘就被告肇事逃逸犯行論以法定最低度刑(
有期徒刑1年),並依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項
前段規定加重其刑,依被告犯罪之具體情狀及行為背景觀之,確
屬情輕法重,客觀上足以引起社會一般人之同情,縱宣告法定最
低度之刑猶嫌過重,爰依刑法第59條規定酌減其刑,並依法先加後
減之
至司法院釋字第777號解釋文認:「刑法第185條之4規定一律以1年以
上7年以下有期徒刑為其法定刑,致對犯罪情節輕微者無從為易
科罰金之宣告,對此等情節輕微個案構成顯然過苛之處罰,於此
範圍內,不符憲法罪刑相當原則,與憲法第23條比例原則有違
」,然本案已斟酌上開意旨依犯罪情節,依刑法第59條規定減輕其
刑,附此敘明
並衡酌被告之犯罪動機、目的、手段、犯罪後於本院審理時已坦
承犯行,且已與被害人兒童陳○安調解成立,又已悉數賠償完畢
之情,有如前述之犯後態度,再兼衡被告之教育智識程度、生活
狀況、素行品行等一切情狀,量處如主文所示之刑
四、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣
高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽
爰審酌被告因一時失慮觸犯刑章,且已與被害人兒童陳○安達成
調解,又已依調解成立內容悉數賠償完畢之情,業如前述,而被
害人兒童陳○安同意不追究被告之刑事責任,且同意本院給予被
告緩刑之宣告之情,亦有本院108年度中司調字第3232號調解程序筆
錄在卷可查
本院認被告經此偵審科刑程序後,應知警惕而無再犯之虞,經綜
核各情,本院認所宣告之刑以暫不執行為適當,爰併予宣告緩刑
2年
惟為使被告確實知所警惕,並讓被告有正確之法治觀念,爰依刑
法第74條第2項第4款之規定,諭知被告應向公庫支付5萬元,以啟自
新
又按刑法第75條之1第1項第4款規定,被告違反本院上開所諭知應向
公庫支付金額情節重大,足認原宣告之緩刑難收其預期效果,而
有執行刑罰之必要者,依刑法第75條之1第1項第4款之規定,得撤
銷其緩刑之宣告,附此敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、
第300條,兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項,刑法第11條
前段、第185條之4、第59條、第74條第1項第1款、第2項第4款,判決
如主文
加重
兒童及少年福利與權益保障法,第112條第1項,112,附則
兒童及少年福利與權益保障法,第112條第1項前段,112,附則
減輕
刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減
判例
司法院於108年5月31日公布釋字第777號解釋
最高法院98年度臺上字第2225號判決參照
最高法院98年度臺上字第3616號判決參照
司法院大法官會議釋字第263號解釋
最高法院81年度臺上字第865號判決要旨可資參照
司法院釋字第777號解釋
名詞
不確定故意 2
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

兒童及少年福利與權益保障法,第112條第1項,112,附則

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第185條之4,185-4,公共危險罪

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法,第74條第2項第4款,74,總則,緩刑

引用法條

刑法,第185條之4,185-4,公共危險罪   8

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   6

兒童及少年福利與權益保障法,第112條第1項前段,112,附則   4

兒童及少年福利與權益保障法,第112條第1項,112,附則   3

刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,總則,緩刑   2

刑法,第74條第2項第4款,74,總則,緩刑   2

刑法,第57條,57,總則,刑之酌科及加減   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

民法,第12條,12,總則,人,自然人   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

兒童及少年福利與權益保障法,第70條第1項,70,保護措施   1

兒童及少年福利與權益保障法,第2條,2,總則   1