臺中地方法院  20190911
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第47條,累犯
新臺幣玖仟陸佰元|
主文
甲OO犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟陸佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
又被告以外之人於審判外之陳述,雖不符前4條之規定,而經當事
人於審判程序同意作為證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作
成時之情況,認為適當者,亦得為證據,刑事訴訟法第159條第1項
、第159條之5第1項定有明文
於15:15:44被告雙手離開告訴人身體,隨即以手勢示意要離開,
並嘴含香菸離開畫面乙情,有本院勘驗筆錄在卷可參(見本院卷
第83至84頁),依照上開勘驗結果,及佐以證人OO娟秀與被告並無
仇隙,且於本院已具結作證,應無甘冒偽證罪責而設詞誣陷被告
之情形,堪認證人OO娟秀證稱被告以按摩名義觸摸其身體,並拿走
口袋中裝有現金9600元之紅包乙節,應屬實在
(一)、被告行為後,刑法第320條第1項前段業於108年5月29日修正公
布,同年月31日生效,其法定刑由「5年以下有期徒刑、拘役或5百
元以下罰金」,修正為「5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰
金」,比較新舊法,修正後之規定係將罰金刑之刑度提高,並未
較有利於被告,依刑法第2條第1項前段規定,自應適用行為時即
修正前之規定論處
(二)、核被告所為,係犯修正前刑法第320條第1項竊盜罪
查被告有犯罪事實欄所載之前科O錄,前於107年7月17日縮短刑期假
釋出監付保護管束,於108年2月14日保護管束期滿未經撤銷視為執
行完畢,此有臺灣高等法院被告前案O錄表乙份在卷可憑,其受有
期徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為
累犯,由此可見其前罪之徒刑執行無成效,依刑法第47條第1項規
定及司法院釋字第775號解釋意旨,核其情節,應加重其刑
(三)、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前有竊盜前科,仍不知
悔改,不思以正當途徑獲取財物,僅為一己私利,竊取年邁之告
訴人口袋內紅包,且監視器明顯拍攝到被告有觸碰告訴人身體之
動作,仍狡辯並無觸碰告訴人身體,顯見其法治觀念薄弱,漠視
他人財產法益,所為實非可取,兼衡被告所竊得之現金價額、告
訴人所受之損失,暨被告犯罪之動機、目的、手段、犯後態度、
國小肄業之智識程度、目前自己種菜或當臨時工賺取生活費之生
活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折
算標準
前2項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其
價額,刑法第38條之1條第1項前段、第3項分別定有明文
查被告竊得之現金9600元,屬本案之犯罪所得,雖未扣案,仍應依
刑法第38條之1第1項規定宣告沒收之,且依同條第3項規定,於全
部或一部不能沒收或無不宜執行沒收時,追徵其價額
據上論結,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第2條第1項但
書、(修正前)第320條第1項、第47條、第41條第1項前段、第38條之
1第1項前段、第3項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第2條第1項但書,2,總則,法例

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第47條,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

引用法條

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   3

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法,第4條,4,總則,法例   1

刑法,第47條第2項,47,總則,累犯   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第47條,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1,38-1,總則,沒收   1

刑法,第320條第1項前段,320,竊盜罪   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑法,第2條第1項但書,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   1