臺中地方法院  20190905
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,扣案如附表編號一所示之物,均沒收銷燬之
又施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,扣案如附表編號二所示之物,均沒收銷燬之,扣案如附表編號三所示之物沒收
應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,沒收部分併執行之
應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,沒收部分併執行之
判決節錄
二、核被告所為,均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪
被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為,應為其施用
第二級毒品之高度行為所吸收,不另論罪
被告所犯上開2罪,犯意各別,行為不同,應分論併罰
三、按刑法第47條第1項規定:「受徒刑之執行完畢,或一部之執
行而赦免後,5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者,為累犯,加
重本刑至二分之一
惟其不分情節,基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等
立法理由,一律加重最低本刑,於不符合刑法第59條所定要件之情
形下,致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案,其人
身自由因此遭受過苛之侵害部分,對人民受憲法第8條保障之人
身自由所為限制,不符憲法罪刑相當原則,牴觸憲法第23條比例原
則
司法院釋字第775號解釋著有明文
查本件被告有起訴書所載之有期徒刑執行完畢等情,有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可參,其於徒刑之執行完畢後,5年內故
意再犯本案有期徒刑以上之罪,均為累犯
本院審酌被告再犯同有毒品罪質之本案,足見行為人有其特別惡
性,且前罪之徒刑執行無成效,其對於刑罰之反應力顯然薄弱,
為兼顧社會防衛之效果,以助其重返社會,揆諸首揭大法官解釋
意旨,自應予以加重其刑
四、按刑法第62條所謂「發覺」,固非以有偵查犯罪職權之機關或
人員確知其人犯罪無誤為必要,而於對其發生嫌疑時,即得謂為
已發覺
但此項對犯人之嫌疑,仍須有確切之根據得為合理之可疑者,始
足當之,若單純主觀上之懷疑,要不得謂已發生嫌疑(最高法院
72年度台上字第641號判例意旨參照)
本件被告第一次施用第二級毒品之犯行,係於員警執行巡邏勤務
時,因交通違規而為警盤查,斯時客觀上尚無任何跡象足以判斷
被告有施用毒品之犯行,被告即主動交付含第二級毒品甲基安非
他命之梅錠4包及含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、硝甲西泮之咖
啡包1包為警查扣,故被告在有偵查犯罪職權之機關或個人發覺其
犯罪前,當場向承辦警員自首其施用第二級毒品之犯行,嗣並配
合製作筆錄及接受採尿檢驗等情,此有臺中市政府警察局豐原分
局調查筆錄、職務報告書附卷可憑(見108年度毒偵字第870號卷第
45至52頁),足認被告確係在警員未發現有確切之根據得為合理之
懷疑前,即主動供述其施用第二級毒品,此部分犯行自屬符合自
首之要件無誤,爰依刑法第62條前段之規定,均予以減輕其刑,
並均依法先加後減
五、爰審酌被告前有施用毒品前科,竟無視於毒品對於自身健康
之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令,一犯再犯,顯見上開刑
罰實難收警惕之效,自不宜輕縱,本應予以嚴懲
惟念施用毒品所生危害,實以自戕身心健康為主,對於他人生命
、身體、財產等O益之侵害尚非直接,暨其於警詢時自述為高中肄
業之智識程度、家境勉持之經濟狀況等一切情狀,分別量處如主
文所示之刑,並參酌被告上開犯行間之關聯性、時空之相近性、
O益之異同性、數罪對O益侵害之加重效應等,以及罪數所反應行
為人人格及犯罪傾向等情狀綜合判斷,合併定其應執行之刑及諭
知易科罰金之折算標準
六、末按,扣案如附表編號一、二所示之物,經送驗後分別檢出
第二級毒品甲基安非他命成分,此有O生福利部草屯療養院108年3月
25日草療鑑字第1080300292號、108年3月26日草療鑑字第1080300341號鑑
驗書附卷可稽,及其用以盛裝甲基安非他命之包裝袋,因與該管
制毒品在物理上無法析離,爰依毒品危害防制條例第18條第1項前
段之規定,均沒收銷燬之
又扣案如附表編號三所示之物,為被告所有供本件第二次施用毒
品所用之物,業據被告供陳在卷,爰依刑法第38條第2項前段之規
定,予以宣告沒收
七、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第
2項,毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段,刑法第11
條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第51條第5款、第
38條第2項前段,逕以簡易判決處如主文所示之刑
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
刑法,第62條,62,總則,刑之酌科及加減
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
判例
司法院釋字第775號解釋
最高法院72年度台上字第641號判例意旨參照
名詞
低度行為 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   2

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法,第62條,62,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1