臺中地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
且被告前已有酒後駕車公共危險案件之前案紀錄| 0.48毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
被告前因公共危險案件,經本院以105年度中交簡字第315號判決判
處有期徒刑4月,提起上訴後,經本院以105年度交簡上字第98號判
決上訴駁回確定,於民國105年9月12日易科罰金完畢等情,有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可參,其於受有期徒刑執行完畢後
5年內,故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,考量被告前案
犯罪經徒刑執行完畢後,理應產生警惕作用而能自我控管,不再
觸犯有期徒刑以上之罪,然被告卻故意再犯與前案罪質相同之本
案,足見被告有其特別惡性,且前罪之徒刑執行無成效,其對於
刑罰之反應力顯然薄弱,依司法院大法官釋字第775號解釋意旨,
認有必要依刑法第47條第1項規定加重其刑
三、爰依行為人之責任,審酌政府一再誡令酒後不得駕車及積極
宣導、取締,大眾傳播媒體更屢屢報導酒後駕車造成無辜民眾死
傷之新聞,且被告前已有酒後駕車公共危險案件之前案紀錄,其
對於酒醉駕車之危害與涉有刑責應知之甚詳,詎仍不知警惕,再
次重蹈覆轍,無視政府法令之宣導及對他人生命、財產安全之尊
重,置其餘用路人安危於不顧,實值非難
暨其自述之智識程度、家庭經濟狀況(見警詢調查筆錄之受詢問
人資料欄)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金
之折算標準
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以
簡易判決處如主文所示之刑
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1