臺中地方法院  20190911
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第140條第1項前段,妨害公務罪 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
普通重型機車| 0.69毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,處有期徒刑貳月,併科罰金新臺幣伍仟元,有期徒刑如易科罰金,罰金如O服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯侮辱公務員罪,處拘役壹拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
理由一、證據能力按被告以外之人(包括證人、鑑定人、告訴人
、被害人及共同被告等)於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159
條之1至之4等4條之規定,而經當事人於審判程序同意作為證據,
法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦
得為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有刑事訴訟法第
159條第1項不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者
,視為有前項之同意,同法第159條之5定有明文
(一)、被告行為後,刑法第185條之3雖於108年6月19日經修正公布,
並於108年6月21日生效,然僅新增該條第3項之規定,該條第1項第1
款之構成要件及刑度並未修正,對被告即無有利或不利之情形,
自無庸為新舊法比較,合先敘明
(二)、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通
工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上之罪及刑法第140條
第1項前段之侮辱公務員罪
被告所犯上開2罪,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
(三)、爰審酌被告無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令,於酒後
體內酒精濃度已達每公升0.69毫克之狀況駕車上路,幸為警及早
查獲,顯然欠缺守法觀念及自制力,且被告於警員依法執行酒測
職務時,不但未因其酒後騎乘機車之行為感到悔悟,反而當場以
不雅、負面之言詞侮辱警員,藐視公權力之執行,實有不該,惟
念其係酒駕初犯及犯後終能坦承犯行之犯後態度,暨其小學肄業
、自己一人生活,目前到處幫忙賺取生活費之之智識程度及經濟
狀況等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金及
O服勞役之折算標準
據上論斷,依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第185條之3第1項
第1款、第140條第1項前段、第41條第1項前段、第42條第3項,刑法施
行法第1條之1,判決如主文
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第140條第1項前段,140,妨害公務罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第42條第3項,42,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   3

刑法,第140條第1項前段,140,妨害公務罪   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第42條第3項,42,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第185條之3第3項,185-3,公共危險罪   1

刑法,第185條之3,185-3,公共危險罪   1

刑事訴訟法,第4條,4,總則,法院之管轄   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1