臺中地方法院  20190904
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第74條第2項第5款,緩刑
主文
甲OO竊盜,處拘役拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年,緩刑期間付保護管束,並應向執行檢察官指定之政府機關,政府機構,行政法人,社區或其他符合公益目的之機構或團體,提供肆拾小時之義務勞務
判決節錄
二、查被告行為後,刑法第320條第1項已於108年5月29日修正公布,
並於同年月31日生效施行
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
準此,修正前刑法第320條第1項規定:「意圖為自己或第三人不法
之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、
拘役或500元以下罰金
」是經比較新舊法之結果,自以修正前之規定對被告較有利,揆
諸上揭說明,本案自應適用行為時即修正前刑法第320條第1項之規
定論處
三、核被告所為,係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪
爰審酌被告僅為一己所需,任意竊取他人財物,實應予非難,然
被告犯後坦承犯行,態度良好,且積極與被害人達成和解並賠償
被害人之損失,有本院調解程序筆錄存卷可憑,再考量被告犯罪
之動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟狀況、竊取之財物價
值及領有第一類中度身心障礙證明等一切情狀,量處如主文所示
之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資儆懲
四、被告前曾因竊盜案件,經本院以97年度中簡字第3765號判決判
處有期徒刑6月,緩刑2年確定在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄
表可稽,前開案件於緩刑期滿而緩刑之宣告未經撤銷,依刑法第
76條前段之規定,其刑之宣告失其效力,是被告仍屬前未曾因故
意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告
本院考量被告一時失慮,致罹刑章,犯後坦承犯行,深具悔意,
並與被害人達成和解,賠償被害人所受損失,被告經此偵審程序
及刑之宣告,當知警惕戒慎而無再犯之虞,所宣告之刑應以暫不
執行為適當,爰併予宣告緩刑2年,以啟自新
另本院為深植被告守法觀念,記取本案教訓,爰依刑法第74條第2
項第5款之規定,諭知其應於緩刑期間內,向執行檢察官指定之政
府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構
或團體分別提供如主文所示時數之義務勞務,且依同法第93條第
1項第2款之規定,諭知被告緩刑期間付保護管束
前2項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其
價額
犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵,刑法
第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文
六、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項,修正前刑
法第320條第1項、刑法第41條第1項、第74條第1項第1款、第2項第5款
、第93條第1項第2款,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕
以簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第41條第1項,41,總則,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法,第74條第2項第5款,74,總則,緩刑

刑法,第93條第1項第2款,93,總則,保安處分

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   5

刑法,第93條第1項第2款,93,總則,保安處分   2

刑法,第74條第2項第5款,74,總則,緩刑   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第93條第2項,93,總則,保安處分   1

刑法,第76條前段,76,總則,緩刑   1

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   1

刑法,第41條第1項,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1