臺中地方法院  20190905
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
電動自行車| 爰審酌被告前無酒駕前科紀錄| 0.93毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具,吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、按刑法第185條之3第1項之「動力交通工具」,係指交通工具之
推動是以電力或引擎動力等作用者而言
被告甲OO所駕駛之電動自行車,有現場照片7張在卷可參(見偵卷
第55至58頁),依道路交通安全規則第6條第1款之規定係指經型式
審驗合格,以電力為主,最大行駛速率在每小時25公里以下,且車
重(不含電池)在40公斤以下之
二輪車輛,可知電動自行車之動力來源,並非人力,而係電力所
驅動之馬達,電動自行車之最高速度雖不能與機器腳踏車相比,
但仍非以人力操作之腳踏自行車,依其驅動力來源及可能造成之
危險性觀之,仍屬刑法第185條之3之「動力交通工具」無疑
是核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具
而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之罪
三、爰審酌被告前無酒駕前科紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀
錄表附卷可稽,其無視政府一再禁止酒駕之宣導,本次酒後吐氣
酒測值已高達每公升0.93毫克,竟仍騎乘電動自行車上路,致與他
人車輛發生碰撞而肇事(無人受傷),罔顧自己及他人之生命身
體安全,自無可取,惟被告犯後對公共危險犯行坦承不諱,態度
尚佳,復參酌被告國中畢業之學歷、家庭經濟狀況勉持(參警詢
筆錄受詢問人欄之記載)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並
諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
又被告係越南籍之外國人,有其居停留資料在卷可佐(見偵卷第
21頁),在我國境內酒後騎車,危害公共交通安全,固屬不該,惟
本院審酌其素行尚可,本案係屬初犯,犯後坦承犯行,顯具悔意
,經此教訓,應能知所警惕,尚無依刑法第95條諭知驅逐出境之
必要,附此敘明
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1
項,逕以簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

道路交通安全規則,第6條第1項,6,總則   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第95條,95,總則,保安處分   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第185條之3第1項,185-3,公共危險罪   1

刑法,第185條之3,185-3,公共危險罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1