臺中地方法院  20190905
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第231條第1項,妨害風化罪 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第74條第2項第5款,緩刑
| 律師
主文
甲○○犯圖利O留性交罪,共肆罪,各處有期徒刑貳月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年,緩刑期間付保護管束,並應向執行檢察官指定之政府機關,政府機構,行政法人,社區或其他符合公益目的之機構或團體,提供陸拾小時之義務勞務
判決節錄
(一)按刑法第231條第1項之引誘、O留、媒介性交易營利罪,係以行
為人出於此犯罪之故意,而引誘、提供場所或媒介性交、猥褻,
欲藉此獲利,即為該當
而行為人以外之顧客與受引誘、O留、媒介之人間,是否已為性交
或猥褻之行為,更非所問,乃不待言(最高法院107年度台上字第
1839號判決意旨參照)
又刑法第231條第1項所謂之O留,係指收O留置,意即提供他人為性
交或猥褻行為場所之謂
而媒介則係指居間仲介之意(最高法院91年度台上字第4431號判決
、91年度台上字第4374號判決要旨參照)
如行為人媒介於前,復加以O留在後,其媒介之低度行為應為O留之
高度行為所吸收,僅論以O留罪名
(二)是核被告就所為,均係犯刑法第231條第1項之意圖使女子與他
人為性交之行為,而O留以營利罪
被告媒介O留女子O曉紅、O玲玲、肖峰與男客為性交之行為,其媒
介之低度行為,應為O留之高度行為所吸收,不另論罪
(三)被告、O婉汝與姓名年籍不詳綽號「雪碧」、「小美」之成年
人及O浚穎等應召站成員,就上開犯行,均有犯意聯絡及行為分擔
,均為共同正犯
(四)刑法於94年2月2日修正公布,95年7月1日施行,基於一罪一罰,
以實現刑罰公平原則之考量,將包含多數侵害法益行為,但科刑
上僅論以一罪之連續犯及僅成立實質一罪之常業犯規定刪除
由刑法第231條第1項圖利媒介性交罪之法條文義觀之,難認立法者
於制定法律時,已預定該項犯罪之本質,當然涵蓋多數反覆實行
之媒介行為在內
且圖利媒介性交之情況,不一而足,多次媒介之行為,未必皆出
於行為人之一個犯意決定,實無從認定立法者本即預定該犯罪之
本質,必有數個同種類行為而反覆實行之集合犯
又數行為如無從認係於密接之時、地實行,亦難認係侵害同一之
法益,如遽以接續犯而合為包括之一行為,評價僅成立一個罪名
,難認與一般社會健全觀念相符,自應回歸本來賦予複數法律效
果之原貌,即對於行為人之多數犯刑法第231條第1項行為,應採一
罪一罰,始符合立法本旨
又刑法第231條第1項之處罰客體係O留、媒介等行為,並非性交、猥
褻行為,亦即其罪數應以O留、媒介等行為(對象)定之
至於媒介「不同女子」為性交易行為部分,應認為行為可分而具
有獨立性,其行為之時間、地點明顯可以區隔,彼此間具有獨立
性,自屬數罪(最高法院107年台上字第4316、4338、4831號判決意旨
參照)
故被告所為上開犯行,既分別O留O曉紅、O玲玲、肖峰、唐雪姣等
人,其O留之女子不同,彼此間已具有獨立性,自屬數罪,應予分
論併罰
(五)爰審酌被告身為心驛商旅之主管,為達心驛商旅之業績需求,
竟以上開方式而媒介、O留女子與他人為性交行為,實屬不該,
然被告犯後終能坦承犯行,態度尚可,而被告雖以上開方式與應
召站配合,然其並未親自從中獲取利益,再考量被告為本件O留各
女子之時間、媒介之次數及其智識程度、家庭經濟狀況等一切情
狀,就被告所犯圖利O留性交罪共4罪部分,分別量處主文所示之
刑,並諭知易科罰金之折算標準,暨定其應執行之刑及諭知易科
罰金之折算標準
(六)末按刑罰之目的固有處罰行為人之意義,惟依現今通行之概念
係重在教育,並非重在懲罰,查被告未曾因故意犯罪而受有期徒
刑以上刑之宣告,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑,被
告身為心驛商旅之主管,雖為達成旅館之業績要求而應允應召站
要求為上開犯行,然究非為圖一已私利為本件犯行,被告因一時
失慮,致觸法網,惟被告犯後坦承犯行,尚具悔意,本院認被告
經此偵、審程序及刑之宣告等教訓後,當知所警惕而無再犯之虞
,對被告所宣告之刑,以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項
第1款宣告緩刑2年,以勵自新
另本院確保被告能記取教訓並建立尊重法治之正確觀念,俾使其
確實彌補所犯過錯,回饋社會,並導正法治觀念,使其於緩刑期
間,續能鞭策自我,以期將來能謹慎行事,不致再犯,爰依刑法
第74條第2項第5款之規定,諭知其應於緩刑期間內,向執行檢察官
指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目
的之機構或團體提供如主文所示時數之義務勞務,且依同法第93
條第1項第2款之規定,諭知被告緩刑期間付保護管束
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項,刑法第28條
、第231條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第74條第1項第
1款、第2項第5款、第93條第1項第2款,刑法施行法第1條之1,逕以
簡易判決處如主文所示
判例
最高法院107年度台上字第1839號判決意旨參照
最高法院91年度台上字第4431號判決、91年度台上字第4374號判決要旨參照
最高法院107年台上字第4316、4338、4831號判決意旨參照
名詞
低度行為 2 , 共同正犯 1 , 連續犯 1 , 集合犯 1 , 接續犯 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第231條第1項,231,妨害風化罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法,第74條第2項第5款,74,總則,緩刑

刑法,第93條第1項第2款,93,總則,保安處分

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第231條第1項,231,妨害風化罪   7

刑法,第93條第1項第2款,93,總則,保安處分   2

刑法,第74條第2項第5款,74,總則,緩刑   2

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1