臺中地方法院  20190907
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
自用小貨車| 經查覺其身上有濃厚酒味而查獲| 0.75毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪
三、被告前於民國107年間,因不能安全駕駛之公共危險案件,經
臺灣南投地方法院107年度埔交簡字第157號判決判處有期徒刑4月確
定,於108年4月29日易科罰金執行完畢,有臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可稽,其受前案有期徒刑執行完畢後,5年內故意再犯
本案有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項規定,加
重其刑
又被告構成累犯之前案亦係不能安全駕駛之公共危險案件(即酒
駕案件)而經徒刑之執行完畢,理應產生警惕作用,能因此自我
控管,然被告卻故意再犯本案相同之罪,足見被告有其特別惡性
,且前案之徒刑執行並無成效,被告對於刑罰之反應力顯然薄弱
,是依累犯規定加重其刑,並無所受刑罰超過所應負擔罪責之情
形,附此敘明(司法院釋字第775號解釋理由參照)
四、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告本案犯行前不久,方因
酒駕案件經法院判處罪刑,並以易科罰金執行完畢,且被告駕照
亦因酒駕遭吊扣,足見被告對於法令嚴禁於飲酒後駕車之事,應
知之甚稔,惟被告仍未戒絕酒駕之劣行,罔顧參與道路交通大眾
往來之生命、身體安危,於酒後率爾駕駛自用小貨車上路,其危
險性較諸酒後騎乘機車之犯罪情節更為嚴重,並因其自用小貨車
排檔不順造成巨大聲響而為警攔查,經O覺其身上有濃厚酒味而查
獲,測得其吐氣中所含酒精濃度高達每公升0.75毫克,所為誠屬不
該,應予以嚴厲非難
惟考量其犯後均坦承犯行,且所幸未肇事造成他人傷亡或財產損
害,兼衡其高職畢業學歷之教育程度,職業農,家庭經濟狀況勉
持之生活狀況(見被告警詢筆錄受詢問人欄記載)等一切情狀,
量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰金之折算標準,以資懲儆
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行
法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋理由參照
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1