臺中地方法院  20190905
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第309條第1項,妨害名譽及信用罪 | 刑法第320條,竊盜罪
安全帽壹頂|
主文
甲OO犯竊盜罪,處拘役拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得安全帽壹頂沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額新臺幣壹仟貳佰元
又犯公然侮辱罪,處拘役拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行拘役貳拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、被告行為後,刑法第320條業於民國108年5月10日修正,並經總
統於108年5月29日以華總一義字第10800053451號公布生效,自108年5月
31日起施行,而按行為後法律有變更者,適用行為時之法律,但行
為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,現行
刑法第2條第1項定有明文
修正前刑法第320條第1項規定:「意圖為自己或第
」該條修正前之罰金刑原規定為銀元五百元以下罰金,依刑法施
行法第1條之1第1項、第2項前段規定,換算為新臺幣1萬5,000元,修
正後則提高罰金刑額度為50萬元,依刑法施行法第1條之1第1項規
定,則為新臺幣50萬元,涉及科刑規範變更,自有新舊法比較之必
要
經比較新舊法結果,依刑法第2條第1項前段規定,本案以適用被告
行為時即修正前之刑法第320條較有利於被告
三、核被告所為,係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪及同法第
309條第1項之公然侮辱罪
被告於密接之時間內,在同一地點,先後在不特定多數人均得共
聞共見之狀況下口出如附件起訴書犯罪事實欄所載之言詞,均係
侵害同一法益,各行為之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念
,在時間差距上,難以強行分開,在刑法評價上,應視為數個舉
動之接續施行,合為包括之一行為予以評價,屬接續犯,而論以
包括一罪
被告所犯上開竊盜罪及公然侮辱罪間,犯意各別,行為互殊,應
予分論併罰
又被告有如附件犯罪事實欄所載之前案及執行紀錄,有卷附臺灣
高等法院被告前案紀錄表各1份可稽,其於受徒刑執行完畢後5年內
故意再犯本案有期徒刑以上之竊盜罪,為累規,參酌大法官釋字
第775號解釋之意旨,本院認本案加重最低本刑並無罪刑不相當之
情形,就竊盜罪部分,仍應依刑法第47條第1項之規定加重其刑
四、未扣案之犯罪所得價值新臺幣(下同)1,200元之安全帽1頂,
應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定,宣告沒收,於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
五、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第3項、第450條第1項、第454
條,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
接續犯 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序

引用法條

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法,第320條,320,竊盜罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   1

刑法,第309條第1項,309,妨害名譽及信用罪   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項前段,449,簡易程序   1