臺中地方法院  20190907
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第276條第1項,殺人罪 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減
主文
甲OO因過失致人於死,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年
判決節錄
二、被告行為後,刑法第276條已於108年5月31日修正生效,修正後
之規定將修正前普通過失致死罪名之法定刑予以提高,經比較新
舊法後,認修正後之規定並未較有利於被告,應依刑法第2條第1項
前段規定,適用修正前刑法第276條第1項規定
核被告甲OO所為,係犯修正前刑法第276條第1項之過失致死罪
被告於肇事後犯罪尚未被發覺前,親自報警,並已表明肇事人姓
名、地點、請警方前往處理,有臺中市政府警察局道路交通事故
肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽(見相卷第83頁),合於自首
要件,爰依刑法第62條前段規定減輕其刑
三、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告未注意車前狀況、亦未
採取必要之安全措施,又違規在設有分向限制線之路段駛入來車
車道內逆向行駛,致被害人O瑩宣死亡之無法彌補結果,所生危害
重大
衡以被告坦承犯行、犯後態度良好,且已與被害人家屬達成和解
並賠償損害,有嘉義縣新港鄉調解委員會調解書1份在卷足憑(見
本院交易字第649號卷第43頁),及被告自陳之教育程度、職業及
家庭生活狀況(見本院交易字第979號卷第35頁)等一切情狀,量處
如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
四、末查,被告除本案外並無其他前案科刑紀錄,有被告之臺灣
高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可佐,被告因一時疏失,致罹
刑典,犯後坦承犯行,並已與被害人家屬達成和解、賠償損害,
堪信被告經此偵審教訓後,已知警惕而無再犯之虞,本院認被告
上揭所宣告之刑以暫不執行為適當,爰諭知緩刑2年,以啟自新
五、公訴意旨另以:被告甲OO於前揭時、地,駕駛車牌號碼000-000
0號自用小客車,未注意車前狀況,亦未採取必要之安全措施,又
違規在設有分向限制線之路段駛入來車之車道內逆向行駛,適有
O皇錦騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛至該路段,因而發
生碰撞肇事,致被害人O皇錦因而受有右側脛骨及腓骨幹閉鎖性骨
折之傷害,因認被告甲OO並涉有修正前刑法第284條第1項前段之過
失傷害罪嫌,雖非無見,惟上開罪名依刑法第287條前段規定,需
告訴乃論,而被告甲OO已與被害人O皇錦達成和解,被害人O皇錦
並具狀撤回其告訴,有刑事撤回告訴狀、臺中市大肚區調解委員
會調解書各1份存卷可考,依前說明,本院即無需再審究被告甲OO
此部分過失傷害犯行,又因被告此部分犯罪事實,與其前述已經
論罪科刑之犯行間,有想像競合犯裁判上一罪之關係,爰不另為
不受理之諭知,附此敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第310條之2、第454條
第2項、第299條第1項前段,修正前刑法第276條第1項,刑法第2條第
1項前段、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款,刑法
施行法第1條之1第1項、第2項前段,判決如主文
減輕
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
名詞
想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第276條第1項,276,殺人罪

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第276條第1項,276,殺人罪   3

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第287條前段,287,傷害罪   1

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   1

刑法,第276條,276,殺人罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1