臺中地方法院  20190907
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第25條第2項,未遂犯 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第339條之4第2項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第339條之4第1項第3款,詐欺背信及重利罪
主文
甲OO共同以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月
扣案如附表所示之物均沒收
判決節錄
理由一、本案被告甲OO所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上
有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪,被告於準備程序
中就被訴事實為有罪之陳述,經本院告知簡式審判程序之旨,並
聽取當事人之意見後,本院合議庭認無不得或不宜改依簡式審判
程序進行之情形,爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定,裁定改由
受命法官獨任進行簡式審判程序,依同法第273條之2規定,簡式
審判程序之證據調查,不受刑事訴訟法第159條第1項規定有關傳聞
證據證據能力限制之規定
本件被告甲OO及O子皜明知並無甲基安非他命可供販賣,亦無販賣
毒品甲基安非他命之真意,仍以網際網路作為傳播工具,在「匯
匯匯(99)」之聊天群組內,散布上揭虛構之販售甲基安非他命訊
息,以此方式對公眾散布而著手於詐欺取財犯行,被告及O子皜
嗣並與O裝購毒之員警約定以4萬元價格交易1台兩之甲基安非他命
,足認被告及O子皜係以足以使人發生錯誤之手法欺騙他人,而其
等施用詐術之結果,確已使相對人即員警因誤信而陷於錯誤,堪
認已著手於詐欺取財犯罪之實行
(二)是核被告所為,係犯刑法第339條之4第2項、第1項第3款以網際
網路對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪
又被告與O子皜就上開犯行有犯意聯絡與行為分擔,應論以共同正
犯
被告已著手於加重詐欺犯罪行為之實行,但未生犯罪之結果,為
未遂犯,爰依刑法第25條第2項規定,減輕其刑
(三)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告因妨害自由、違反懲治走
私條例案件之審理期間(嗣後已判處罪刑確定),猶不知謹言慎
行,以正當途徑獲取所需,竟與O子皜共同以冰糖冒充甲基安非
他命,上網兜售詐騙,所為實非可取,幸為警佯裝購毒者查獲,
而僅止於詐欺未遂,犯罪所生危害非鉅,且被告於犯後尚知坦承
犯行,態度尚可,兼衡其國中畢業學歷之教育程度,從事粗工,
月收入約2、3萬元,家庭經濟狀況貧寒等一切情狀,量處如主文所
示之刑,以示懲儆
四、沒收:按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物,屬於
犯罪行為人者,得沒收之,刑法第38條第2項前段定有明文
經查,扣案如附表所示之物,係被告所有,供本件詐欺犯行所用
,業據被告供承明確(用途詳如附表備註欄所示,見本院卷第98頁
),應依刑法第38條第2項前段規定,宣告沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第28條、第339條之4第2項、第1項第3款、第25條第2項、第38條第
2項前段,刑法施行法第1條之1第1項,判決如主文
減輕
刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯
名詞
傳聞證據 1 , 共同正犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第339條之4第2項,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條之4第1項第3款,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   3

刑法,第339條之4第2項,339-4,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第339條之4第1項第3款,339-4,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1