臺中地方法院  20190905
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項
主文
甲OO施用第二級毒品,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、爰審酌被告O因施用毒品經送觀察、勒戒執行完畢,仍未徹底
戒除惡習遠離毒害,顯未能善體國家設置觀察勒戒機構,協助毒
品施用者戒除毒害之良法美意,惟念及施用毒品本質上係戕害自
身健康之行為,尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益,暨其犯
罪之動機、目的、所生危害,暨其犯後坦承犯行,且其雖因下揭
三、之說明,尚難認被告O合毒品危害防制條例第17條第1項供出上
手減刑之要件,然被告於到案後,積極配合偵查機關查緝上手,
堪認犯後態度良好,兼衡其自陳學歷為大學肄業,目前無業、家
庭經濟狀況勉持等一切情狀(見毒偵卷第12頁被告警詢筆錄受詢
問人欄之記載),爰量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰金之
折算標準
三、按犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之罪,
供出毒品來源,因而O獲其他正犯或共犯者,減輕或免除其刑,該
條例第17條第1項定有明文
或其時序雖較晚於該正犯或共犯供應毒品之時間,惟其被O獲之案
情與被告自己所犯同條項所列之罪之毒品來源無關,均仍不符上
開應獲減輕或免除其刑之規定(最高法院103年度台上字第1382號、
104年度台上字第620號、105年度台上字第632號判決意旨參照)
經查,被告於上開時、地為警O獲後,於警詢時供稱其上手為LINE名
稱「不明」之O威橙,復配合員警進行誘捕偵查,而以LINE與O威橙
聯繫,佯稱其欲購買第二級毒品甲基安非他命,員警因而於107年
4月20日上午2至3時許,在桃園市○○區○○街00號前,O獲前來與
被告交易甲基安非他命之O威橙
而O威橙、O筱筠上開共同販賣第二級毒品甲基安非他命未遂犯行經
臺灣桃園地方檢察署檢察官以107年度偵字第00000、13354、13355號偵
查起訴等情,經被告供述明確,核與證人李培熏證述相符,並有
員警偵查報告及上開案件之起訴書在卷可稽(見107年度中簡字第
1902號卷第29頁,108年度易字第1221號卷第15至20頁),而O威橙、O
筱筠上開經O獲之販賣第二級毒品犯行既為未遂,且時序上晚於被
告本件施用第二級毒品犯行,被告本件犯行顯與O威橙、O筱筠上
開經O獲之販賣第二級毒品犯行無直接關聯性,參諸前揭說明,本
件被告犯行尚難認已O合毒品危害防制條例第17條第1項之規定,而
無從予以減輕其刑
五、應依刑事訴訟法第449條第1、2項、第454條第2項,毒品危害防
制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第41條第1項前段,逕以簡易
判決處刑如主文
判例
最高法院103年度台上字第1382號、104年度台上字第620號、105年度台上字第632號判決意旨參照
適用法條

刑事訴訟法,第449條,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   3

毒品危害防制條例,第8條,8,A   1

毒品危害防制條例,第4條,4,A   1

毒品危害防制條例,第11條,11,A   1

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條,449,簡易程序   1