臺中地方法院  20190910
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO犯施用第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
其施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為經施用之高度行
為所吸收,不另論罪
又被告前已因施用毒品案件,經本院判處有期徒刑3月確定,且有
期徒刑已於民國108年3月13日易科罰金執行完畢一情,有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可稽
被告受有期徒刑之執行完畢後,5年內故意再犯本案有期徒刑以上
之罪,前案所犯罪名與本案相同,本院認為被告所犯前罪之徒刑
執行並無顯著成效,對於刑罰之反應力薄弱,適用累犯規定予以
加重,不致生被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責,導致其人身
自由因此遭受過苛之侵害,而有不符憲法罪刑相當原則,進而牴
觸憲法第23條比例原則情形,故依刑法第47條第1項規定加重其刑
惟衡及施用毒品係自戕行為,並未因此危害他人,所生損害不大
,犯罪手段尚屬平和,暨其為大學肄業之教育程度,家庭經濟狀
況為小康之生活狀況(參其警詢筆錄),且犯後已坦承犯行,態
度尚可等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金折算
之標準
四、被告曾於警詢及偵訊時供述毒品來源係名為吳松南之人,然
經本院函詢本案有無因被告供述來源而查獲之情事,經臺中市政
府警察局大甲分局、臺中地方檢察署均函覆,本案查無因被告供
述而破獲偵辦或起訴之情形,本案並無毒品危害防制條例第17條第
1項減刑之適用,併此敘明
五、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項,毒品
危害防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第47條第1項、第41
條第1項前段,逕以簡易判決處如主文所示之刑
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1