臺中地方法院  20190905
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
汽車| 再度於其吐氣所含酒精濃度達每公升0.34毫克| 0.34毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑參月,併科罰金新臺幣壹萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如O服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力
交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
被告O於105年間因酒駕公共危險案件,經本院106年度中交簡字第51
0號判決判處有期徒刑2月及併科罰金新臺幣2萬元確定,於106年4月
21日易科罰金執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷
可稽,其受有期徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪,為累犯,審酌被告本案所涉犯罪類型與前案相同,
顯見前案科刑對被告未生警惕作用,被告有其特別惡性,足見被
告對於刑罰之反應力顯然薄弱(司法院釋字第775號解釋意旨參照
),爰依刑法第47條第1項規定,加重其刑
(二)爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響,
酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性,且
政府各相關機關業就酒後駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等
方式一再宣導,為時甚久,而被告之前已有酒後駕車之公共危險
前科,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參,對於酒後不
得駕駛車輛之誡命應知之甚詳,竟不知自我警惕並記取教訓,不
顧公眾交通之安危,重蹈覆轍,再度於其吐氣所含酒精濃度達每
公升0.34毫克,駕駛汽車上路,漠視公權力及往來人車生命、身體
、財產安全,且本案被告酒後駕車確肇致交通事故,實不宜輕縱
,惟念及其犯後坦承犯行之態度,尚見悔意,兼衡其警詢自述大
學肄業之智識程度、待業、家庭經濟狀況貧寒之生活狀況等一切
情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金及O服勞役之折算
標準
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3
項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋意旨參照
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1